Розглянуто заяву про відвід судді у справі за позовною заявою про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді колишнього директора Спаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів

25 травня 2018 року представником позивача було заявлено відвід судді з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з тих підстав, що представник відповідача начальник відділу освіти Кролевецької РДА громадянин Ж. є присяжним Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року заяву представника позивача про відвід судді задоволено та відведено суддю Моргуна О.В. у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача  справи з підстави, передбаченої пунктом 2 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближений до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Кролевецького районного суду є Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

На підставі виданого розпорядження в.о. голови суду № 02 від 25.05.2018 року справу за № 579/663/18, 2/579/321/18 передано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Довідково: позивачка у поданому нею позові просить скасувати наказ відділу освіти Кролевецької районної державної адміністрації про її звільнення з посади директора Спаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів як незаконний та поновити її на посаді.

Головуючий суддя по справі – Моргун О.В.

Пошук прийнятих процесуальних рішень по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень можливо здійснити за присвоєним  унікальним номером  № 579/663/18.