Слідами публікацій колег: коректні відомості про "розбещувача"

09.06.2021 на офіційній сторінці Сумської обласної прокуратури у мережі Facebook опубліковано новину щодо обрання слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області запобіжного заходу підозрюваному у розбещенні неповнолітнього.

Публікація – як уже традиційно останнім часом, - містить деякі неточності, неприпустимі емоційні акценти на непідтвердженій інформації, до того ж, ще й сором’язливо закриває очі на чинне кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство.

Отже, справді, за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури та слідчого поліції 08 червня 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 28-річному підозрюваному в розбещенні малолітнього. І дійсно визначено заставу в розмірі 45 тис. грн.

Однак чинне процесуальне законодавство – стаття 183 КПК України – прямо забороняє застосовувати тримання під вартою без визначення застави. І лише у виняткових випадках (злочин із застосуванням насильства, злочин, що пов’язаний із загибеллю людей, організація злочинного угруповання, тяжкі злочини в сфері обігу наркотиків) слідчий суддя і суд як виняток мають право заставу не призначати.

У клопотанні дії підозрюваного молодика прокуратурою і слідчими органами попередньо кваліфіковані за статтею 156 КК України, тобто розбещення (розпусні дії) БЕЗ застосування насильницьких дій. Наскільки вона відповідає обставинам справи, буде встановлювати слідство, - а от вирішувати питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя був зобов’язаний, спираючись якраз на наявні матеріали клопотання. Виходячи зі змісту цих матеріалів та пояснень підозрюваного і потерпілого, слідчий суддя цілком правомірно призначив заставу і обрав її розмір, винісши максимально відповідну вимогам закону ухвалу.

Що стосується подання апеляційної скарги, то це є не менш законним правом прокуратури. Навіть попри недвозначні вимоги закону, про які сказано вище.

Зі свого боку, дякуємо прес-службі обласної прокуратури за неухильну увагу до роботи Кролевецького районного суду Сумської області та сподіваємося, що у подальшому в публікаціях, присвяченій нашій роботі, стане менше безпідставних, не заснованих на фактах емоційних оцінок, і дещо більше взаємодії із прес-службою Кролевецького районного суду. Така взаємодія напевне піде на користь складній і невдячній роботі висвітлення повсякденних викликів правосуддя та правоохоронної діяльності, чи хоча б дозволить уникнути юридичних і фактологічних недоречностей.