Звіти про виконання судом ЗУ "Про доступ до публічної інформації" 2017 рік

        У січні інформаційні запити не надходили.

        У лютому на електронну пошту суду надійшло 3 інформаційні запити від одного й того ж запитувача,  2  з яких стосувалися надання інформації з приводу прийнятого процесуального рішення по справі, інший – щодо інформації по суті розгляду справи за результатами проведеного судового засідання.

       Запити було своєчасно розглянуто, опрацьовано та надано  відповідь у строк відповідно до ст. 20 Закону України  «Про доступ до публічної інформації».

У березні інформаційні запити не надходили.

У квітні на електронну пошту суду надійшов 1 інформаційний запит, в якому запитувач прохав надати йому інформацію як позивачу по справі з приводу надходження апеляційної скарги на постанову суду від представника відповідача.

       Запит було своєчасно розглянуто, опрацьовано та надано  відповідь у строк відповідно до ст. 20 Закону України  «Про доступ до публічної інформації».

     У травні на електронну пошту суду надійшло 3 інформаційні запити, в яких запитувачі прохали надати наступну інформацію:

1. з приводу переліку діючих суддів з помічниками суддів, які за ними закріплені із зазначенням повного прізвища, ім’я та по батькові
2. щодо  службових квартир, наданих суддям за період з 2013-2017 р.
3. стосовно надходження до суду заяв та прийнятих за результатами їх розгляду судових рішень про визнання терористичними організаціями Донецької народної республіки, Луганської народної республіки, Телерадіокомпаніїї "Новороссия ТВ".

       Запити було своєчасно розглянуто, опрацьовано та надано  відповідь у строк відповідно до ст. 20 Закону України  «Про доступ до публічної інформації».

     У червні на електронну пошту суду надійшло 2 інформаційні запити, в яких запитувачі прохали надати наступну інформацію:

1. з приводу надходження та розгляду позовів, предметом яких було застосування ст. 24 ЗУ "Про інформацію" за 2015-2017 рр.;
2. щодо надання переліку суддів Кролевецького районного суду Сумської області, серед якого виокремити голову суду, його заступника, суддю-спікера із зазначенням, чи здійснює суддя правосуддя в даний час, а також вказати прізвище, ім’я та по батькові особи, що виконує функції прес-секретаря суду. Крім того, надати інформацію з приводу закріпленої за суддями спеціалізації по категоріям справ.

       Запити було своєчасно розглянуто, опрацьовано та надано  відповідь у строк відповідно до ст. 20 Закону України  «Про доступ до публічної інформації».

 У липні на електронну пошту суду надійшло 2 інформаційні запити.

 У першому запиті запитувач прохав надати наступну інформацію:

• загальну кількість суддів станом на 21.11.2013 року та 22.02.2014 року;
• загальну кількість рішень суду, які набрали законної сили, якими встановлені факти зазначені у ч. 3, 5-7 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" та перелік суддів, до яких застосовані такі заборони;
• щодо надання суддям статусу учасника бойових дій під проведення антитерористичної операції;
• загальну кількість судових справ, в яких оскаржуються рішення про звільнення з підстав, вказаних у Законі України " Про очищення влади", Законі України " Про відновлення довіри до судової влади в Україні".

В іншому інформаційному запиті запитувач прохав надати доступ до інформації про позов та рішення по справі, в якій він виступає відповідачем.

       Обґрунтовані та вичерпні відповіді з відповідною інформацією та роз’ясненнями надані у передбачені Законом строки.

У серпні на електронну пошту суду надійшов 1 інформаційний запит.

Предметом запиту було надання наступної інформації:

• чи застосовувались заборони, передбачені ч. 4 ст. 1 Закону України "Про очищення влади" на підставі критерію, зазначеному в ч. 3 ст. 3 Закону до суддів;
• щодо надання таким суддям статусу учасника бойових дій під проведення антитерористичної операції та чи були вони знову прийняті на посади в суді;
• чи працюють суддями особи, які в 2010-2014 роках постановляли ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, ухвалювали обвинувальні вироки, залишали їх без змін щодо осіб, до яких застосовано повну індивідуальну амністію згідно наданого переліку у запиті, також чи були перелічені особи звільнені з посад після 2014 року та/або прийняті знову на посаду судді, чи має хтось з них статус учасника бойових дій під час проведення АТО.

       Обґрунтована та вичерпна відповідь була надана запитувачу інформації у встановлений законом строк.

У вересні на електронну пошту суду надійшов 1 інформаційний запит.

Запитувач просив надати інформацію щодо кількості розглянутих справ судом у 2016 році у розрізі кожного судді та спеціалізації у суді, а також зазначити перелік суддів, які складали присягу судді із зазначенням дати такого складання.

Обґрунтована та вичерпна відповідь була надана запитувачу інформації у встановлений законом строк.

У жовтні на електронну пошту суду надійшов 1 інформаційний запит.

Запитувач просив надати інформацію стосовно дати направлення Кролевецьким районним судом  поданої ним апеляційної скарги по справі  до Апеляційного суду Сумської області .

Запит було своєчасно розглянуто, опрацьовано та надано  відповідь у строк відповідно до ст. 20 Закону України  «Про доступ до публічної інформації».

У листопаді на електронну пошту суду надійшло 4 інформаційні запити.

Предметом запитів було надання наступної інформації:

1. з приводу переліку суддів, зазначивши код та назву суду, в якому вони займають штатну посаду, адміністративну посаду (за наявності), статус слідчого судді, враховуючи територіальний поділ та поділ за спеціалізацією;
2. щодо кількості судових проваджень, які було відкрито відносно іноземців, осіб без громадянства, представників іноземних держав у 2017 році;
3. стосовно кількості працюючих та вакантних посад помічників суддів, кількості помічників суддів, які мають стаж роботи на посаді більше 3 років;
4. щодо штатної та фактичної чисельності суддів та працівників апарату суду за 2011 – 2017 рр.

Запити було своєчасно розглянуто, опрацьовано та надано  відповідь у строк відповідно до ст. 20 Закону України  «Про доступ до публічної інформації».

У грудні на електронну пошту суду надійшло 2 інформаційні запити.

Предметом запитів було надання наступної інформації:

1. щодо кількості та назви судів, в яких працює 1 чи 2 суддів;
2. стосовно кількості та назви судів, які не працюють через відсутність в них суддів або суддів із відповідними повноваженнями.

Запити було своєчасно розглянуто, опрацьовано та надано  відповідь у строк відповідно до ст. 20 Закону України  «Про доступ до публічної інформації».