А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

за 2013 рік

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, у тому числі щодо реалізації норм ст.23² КПК України 1960 року, для відповідного реагування.

У 2013 році Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 113 справ стосовно 120 засуджених, за аналогічний період 2012 року розглянуто 146 справ, засуджено 170 осіб. Таким чином, у 2013 році судимість по Кролевецькому району зменшилась на 50 осіб.

У 2013 році засуджено 5 неповнолітніх, у 2012 році також засуджено 5 неповнолітніх осіб, отже, судимість серед неповнолітніх залишилась на тому ж рівні.

У 2013 році із 120 засуджених осіб 19 жінок (з них 1 особа неповнолітня), у 2012 році було засуджено 22 жінки. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі також зменшилась на 3 особи.

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце незначний ріст судимості на територіях Литвиновицької сільської ради (від 0 до 1 особи), Червоноранківської сільської ради (з 2 до 3 осіб), а також серед осіб без постійного місця проживання (з 1 до 2 осіб).

У порівнянні з аналогічним періодом 2012 року знизилась судимість на територіях м.Кролевця (з 82 до 61 особи), Алтинівської сільської ради (з 2 до 1 особи), Дубовицької (з 4 до 3 осіб), Добротівської (з 2 до 1 особи), Реутинської (з 6 до 3 осіб), Мутинської (з 4 до 2 осіб), Майорівської (з 1 до 0 осіб), Ярославецької (з 3 до 0 осіб), Білогривської (з 4 до 1 особи), Локнянської (з 7 до 5 осіб), Ленінської (з 7 до 4 осіб) сільських рад. Також знизилась судимість серед іногородніх осіб (з 24 до 14 осіб). Серед сіл району Тулиголове має найвищий рівень судимості, хоча у порівнянні з 2012 роком судимість на території Тулиголівської сільської ради знизилась з 8 до 6 осіб.

На територіях Бистрицької, Обтівської, Зазірківської, Грузчанської, Камінської, Яровської сільських рад судимість залишилась на рівні минулого 2012 року, а Гречкінської та Буйвалівської сільських рад – 0 осіб як в 2012, так і в 2013 році.

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 2013 році зросла судимість за розбій – з 1 до 2 осіб, за хуліганство – з 14 до 15 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 6 до 8 осіб, а також за злочини приватного обвинувачення – з 3 до 14 осіб (ріст судимості за злочини приватного обвинувачення обумовлений змінами у законодавстві). Знизилась судимість за злочини проти власності – з 92 до 56 осіб, зокрема за крадіжки – з 70 до 44 осіб, грабіж – з 5 до 3 осіб та шахрайство – з 8 до 3 осіб, за злочини проти життя і здоров’я – з 11 до 10 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 8 до 7 осіб, за злочини у сфері службової діяльності – з 2 до 0 осіб та у сфері господарської діяльності – з 3 до 2 осіб, а також за злочини проти правосуддя – з 5 до 4 осіб.

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

* дані стосуються 2013 року

Таким чином, у 2013 році зменшилась кількість тяжких та особливо тяжких злочинів. Має місце зростання кількості злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Каральна практика суду:

З таблиці вбачається, що у порівнянні з 2012 роком зросло застосування судом таких видів покарання як штраф та звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зменшилось застосування судом покарань у вигляді громадських робіт та позбавлення волі. Засудження до інших видів кримінального покарання залишилось майже на тому ж рівні.

Профілактична робота суду:

По закінчених провадженням кримінальних справах винесено 1 окрему ухвалу, відповідно до ст.378 КПК України та отримано повідомлення про вжиті заходи щодо окремої ухвали. Також надійшло 4 повідомлення про вжиті заходи щодо окремих постанов, винесених у 2012 році відповідно до ст.23² КПК 1960 року.

З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась у засобах масової інформації.

Висновки і пропозиції:

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 2013 році судимість у районі зменшилась на 50 осіб.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 2012 роком залишилась на тому ж рівні (5 осіб), зменшилась судимість серед жінок – на 3 особи.

Серед засуджених у 2013 році не працювало 105 осіб або 87,5%, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 44 особи або 36,7%.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким РВ УМВС та ДІМ з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району та роз’яснювальну роботу серед населення через ЗМІ, на веб-сайті Кролевецького районного суду.

17.01.2014 р.

Консультант суду                                                                                                       Л.В. Залєська