Огляд даних здійснення правосуддя І півр.2012р.

 

ОГЛЯД ДАНИХ

ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ

КРОЛЕВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗА І півріччя 2012 РОКУ

 

На виконання плану роботи Кролевецького районного суду Сумської області на I півріччя 2012 року проведено аналіз огляду даних судової статистики.

Нормативною базою даного дослідження є Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді (Наказ ДСА України від 27.06.06 р. №68), Інструкція щодо заповнення картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну справу, Інструкція щодо заповнення форм статистичної звітності про роботу судів та Методичні рекомендації щодо проведення огляду обліково-статистичної роботи ТУ ДСА та загальними судами.

         При підготовці аналітичної інформації використано показники піврічних статистичних звітів суду за формами №1, 1-Л, 1-ОП, 2-Ц, 2-А, 3, 4.

Розділ I. Надходження справ та матеріалів

         У І півріччі 2012 року до Кролевецького районного суду Сумської області (далі – суду) загалом надійшло 1173 справи та матеріалів.

         Динаміку надходження справ та матеріалів до Кролевецького районного суду у 2012 році ілюструє порівняльна таблиця № 1

Таблиця № 1

 

 

* Поняття “справи і матеріали” охоплює власне справи, позовні заяви (заяви, скарги), клопотання, матеріали з постановами органів дізнання і слідства, інші матеріали, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.

 

Розділ 2. Розгляд судом справ та матеріалів

2.1.Кримінальне судочинство

На розгляді суду у І півріччі 2012 року перебувало 91 кримінальна справа (82 справи надійшло в звітному році, 9 справ залишилося з минулого року).

Судом розглянуто у звітному періоді 81 кримінальну справу, що становить 89 %. Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становив 10 справ (11 % від кількості справ, які знаходяться на розгляді, у І півріччі 2011 року – 6% від загальної кількості справ, що знаходились на розгляді). Слід відмітити, що серед справ із залишку, у жодній з них термін розгляду понад 6 місяців не порушено, 1 справу зупинено у зв’язку з розшуком підсудного.

З постановленням вироку у І півріччі 2012 року розглянуто 73 справи або 90,1% (у 2011 році 85 справ або 93,4%), 7 справ закрито, 1 справу направлено за підсудністю, 87 осіб засуджено, до жодної особи не застосовано примусові заходи медичного характеру, жодної справи не повернуто на додаткове розслідування.

Розгляд судом кримінальних справ протягом року проводився без порушення строків згідно вимог передбачених чинним процесуальним законодавством.

У звітному році прокурору у порядку ст. 249-1 КПК України справи не повертались. У порядку ст. 232 КПК України прокурором відкликалось дві кримінальні справи.

Планомірне зростання кримінальних справ з постановлення вироку протягом 2010-2012 років можемо простежити за даними таблиці №2.

Таблиця № 2

 

 

Додатково розгляд справ по видам злочинів можливо прослідкувати у таблиці №3

 

 

Таблиця № 3

 

Протягом І півріччя 2012 року 2 особи звільнено з-під варти, у зв’язку із засудженням до іншої міри покарання не пов’язаної з позбавленням волі, взято під варту 3 особи.

На усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів та з інших підстав, судом винесено 1 окрема ухвала (постанова). В І півріччі 2012 року надійшло 4 повідомлення про вжиті заходи щодо окремих ухвал (постанов).

У звітному році до суду надійшло 2 скарги у порядку статті 27 КПК України, у обох випадках порушено кримінальні справи.

У 32 кримінальних справах, щодо 38 осіб, у звітному періоді постановлено вироки із застосуванням положень ст. 299 КПК України.

Від злочинів у досліджуваному році було визнано потерпілими 64 фізичних особи (4 особи до 18 років) яким було заподіяно матеріальної та моральної шкоди, 7 юридичних осіб, яким було заподіяно шкоду.

 

Таблиця № 4

 

 

Додаткові покарання: у виді конфіскації майна застосовано до 2 осіб, у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю – 2 особи.

У І півріччі 2012 року надійшло та розглянуто 1 справа про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру (за вчинення крадіжки).

Протягом І півріччя 2012 року до суду надійшло 29 справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, з них розглянуто 24 справи, у тому числі задоволено – 24, залишок на кінець звітного періоду – 5.

У звітному році судом загалом розглянуто 57 подання слідчих та 15 скарг на дії правоохоронних органів (про відмову в порушенні кримінальної справи – 15 скарг, з них 4 задоволено).

 

 

Динаміку показників за період 2011-2012 рр. наведено в порівняльній таблиці № 5.

Таблиця № 5

 

За 6 місяців 2012 року до суду надійшло 40 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень, з них 2 - повернуто, 38 – розглянуто (34 - задоволено).

 

 

2.2 Цивільне судочинство (справи)

У І півріччі 2012 року судом розглянуто 299 справ та матеріалів у порядку цивільного судочинства, що більше за показник І півріччя 2011 року.

Справи, розглянуті у порядку цивільного судочинства, більш детально слід аналізувати за категоріями:

2.2.1. Наказне провадження.

Протягом 6 місяців 2012 року на розгляді у суді перебувало 38 заяв у порядку наказного провадження, з них: по 34 заявам видано судові накази, по 1 – відмовлено у прийнятті, 3 – повернуто. У І півріччі 2012 року до суду надійшло 2 заяви про скасування судового наказу, в обох випадках судові накази було скасовано.

2.2.2. Позовне провадження.

У звітному періоді у суді перебувало 218 позовних заяв, з них надійшли 217 позовних заяв. З 218 позовних заяв: 17 – повернуто (у тому числі 1 – для усунення недоліків), відкрито провадження – 199, відмов у відкриті провадження у справі не було, щодо 2 – не вирішено питання про їх прийняття (справа 1809/1237/2012, яка надійшла 26.06.2012 року, справа 1809/1189/2012, яка надійшла 15.06.2012 року ухвалою від 18.06.2012 року залишена без руху).

Надійшло 199 справ (37 справ залишок нерозглянутих на початок звітного періоду), 204 – розглянуто, у т.ч. із ухваленням рішення – 179, із задоволенням позову – 170, із закриттям провадження у справі – 13, із залишенням заяви без розгляду – 12.

Порушено терміни проведення попереднього судового засідання у 37 справах, 12- порушено терміни призначення до розгляду та у 4 (2%)- порушено терміни розгляду.

Структуру цивільних справ позовного провадження, що розглянуті судом, за категоріями можна проаналізувати за наведеними даними у таблиці №6.

   Таблиця № 6

 

2.2.3.Окреме провадження

       До суду протягом звітного періоду надійшло 27 заяв окремого провадження (на початок звітного періоду залишку не було), з них 25 – відкрито провадження у справі, 2 - повернуто ( в т. ч. 2 з них у зв’язку з надходженням заяви про повернення).

 

Загалом розглянуто 26 справ, 1 – залишок на початок звітного періоду.

       Структурно справи окремого провадження, розглянуті протягом 6 місяців 2012 року, розподіляються таким чином:

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - 2 або 7,4 %;

- спори про визнання фізичної особи безвісти відсутньою – 2 або 7,4 %;

- спори про визнання фактів, що мають юридичне значення – 14 або 52%;

- справи про визнання спадщини відумерлою – 5 або 18,5%;

- справи про передачу нерухомої безхазяйної речі у комунальну власність - 1 або 3,7%

- справи про усиновлення – 2 або 7,4 %.

У жодній справі терміни передбачені Цивільно – процесуальним кодексом України порушені не були.

2.2.4. Розгляд скарг і матеріалів цивільного судочинства

У порядку виконання судових рішень на розгляді перебувало 13 поданнь (1 залишок нерозглянутих клопотань, подань, заяв на початок звітного періоду), з них: розглянуто – 13, задоволено – 10.

Протягом півроку не надходило скарг на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби.

Протягом І півріччя 2012 року до суду надійшло 2 судові доручення, 2 з яких виконано.

Усиновлено 2 дітей, 169 справ розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами, постановлено 1 окрема ухвала.

У звітному періоді добровільно було сплачено судового збору – 50827грн. (4077 – наказне провадження, 44604 – позовне провадження, 2146 – окреме провадження), 4716грн. сума судового збору, що за судовим рішенням підлягає поверненню, 3299грн. сума, що присуджена до стягнення у звітному періоді, 4963грн. сума, що не сплачена внаслідок звільнення від сплати.

 

 

2.3. Розгляд справ у порядку КАС України

 

У І півріччі 2012 року до суду надійшло 44 позовні заяви в порядку адміністративного судочинства, які розглянуті. При цьому з них, 4 повернуто; в 1 випадку відмовлено у відкритті провадження у справі, відкрито провадження у 38 справах, 1 заяву залишено без розгляду у зв’язку із закінченням строку звернення до адміністративного суду.

У провадженні перебувало 39 справ, які на кінець звітного періоду розглянуті, у т.ч. із прийняттям постанови – 16 (41%), з них із задоволенням позову 14 справ (35,9%), 1 справа (2,6%) - із закриттям провадження у справі; 22 справи (56,4%) залишено без розгляду.

         Порушено терміни розгляду справ у 5 справах  або 12,8%.

На розгляд до суду у І півріччі 2012 року надійшло 279 заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з них: 235 – відкрито провадження, 44 – повернуто заявникам. З 235 розглянутих справ 224 - закрито провадження, 11 – залишено без задоволення.

Надійшло 3 клопотання у порядку виконання судових рішень, 2 з яких задоволено.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 16 справ.

Сума судового збору, що сплачена добровільно у звітному періоду – 447грн, 32 грн. – сума судового збору, що за судовим рішенням підлягає поверненню, 9979грн. – сума, що не сплачена внаслідок звільнення від сплати відповідно до чинного законодавства.

 

2.4 Справи та матеріали про адміністративні правопорушення

Усього протягом 6 місяців 2012 року до суду надійшло 327 адміністративних матеріалів.

На розгляді перебувало 329 справ (325 - надійшло, з урахуванням 4 – залишок нерозглянутих на початок звітного періоду), з них: розглянуто – 297 (90,3%) справ, повернуто – 13 (3,9%), залишок на кінець звітного періоду – 19 справ (5,8%).

 У 265 справах або 89% винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Заходи впливу застосовані (ст. 24-1 КУпАП) до 5 осіб. Винесено 27 постанов про закриття справ або 9% усіх розглянутих судом справ. З них, звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 23 (7,7%), у зв’язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення – 2 (0,7%), у зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення - 1 (0,3%), у зв’язку зі смертю – 1 (0,3%).

 За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:

·        штрафи складають 198 справи або 74,7%, усієї кількості стягнень,

·        попередження – 4 справ або 1,5%;

·        адміністративний арешт – 17 осіб або 6,4 %;

·        позбавлення спеціального права – 20 осіб або 7,5%;

·        громадські роботи призначені 26 особам або 9,8%.

 

 

Структура адміністративних справ, що надійшли у звітному періоді, в залежності від правопорушення, має такий вигляд:

Таблиця № 7

 

 

Більш ретельний аналіз надходження та розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, можливо зробити за додатковими таблицями:

 

Таблиця № 8

 

 

 

Таблиця №9

 

Таблиця № 10

 

 

 

 

3.     Висновки та пропозиції

З огляду на проведений аналіз можемо зробити висновок, що розгляд справ Кролевецьким районним судом здійснюється у відповідності з вимогами законодавства. Спостерігається незначне збільшення надходження справ у порядку, кримінального судочинства (за рахунок подань органів дізнання, досудового слідства) та цивільного судочинства (спори, що витікають із сімейних правовідносин та договорів банківської позики, вкладу). При цьому значно зменшилось надходження справ про адміністративні правопорушення.

 

1.Здійснювати реєстрацію справ та матеріалів у відповідності з вимогами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 860/12734 зі змінами та доповненнями;

2. Посилити контроль за дотриманням строків призначення та розгляду справ всіх категорій.

3. Обговорювати на зборах суддів та виробничих нарадах питання обліково-статистичної роботи.

 

 

Заступник голови

Кролевецького районного суду                                                            А.І.Ольховик

 

Дані про навантаженість на суддів по справам:

а) у порядку цивільного судочинства

Усього Кролевецьким районним судом розглянуто 270 справ цивільного судочинства, з них 38 справ наказного провадження, 204 – позовного проваддження, 28 – окремого провадження. 10 рішень, ухвал оскаржено в апеляційному порядку.

Бєгунова О.В. розглянула 74 справи, з них 9 справи наказного провадження, 58 – позовного провадження, 7 – окремого провадження.

Сіра Г.І. розглянула 51 справ, з них 10 справ наказного провадження, 37 – позовного провадження, 4 – окремого провадження.

Школа М.Г. розглянув 50 справу, з них 7 справ наказного провадження, 38 – позовного провадження, 5 – окремого провадження.

Ольховик А.І. розглянула 46 справ, з них 6 справ наказного провадження, 36 – позовного провадження, 4 – окремого провадження.

Макаровець А.М. розглянула 49 справ, з них 6 справ наказного провадження, 35 – позовного провадження, 8 – окремого провадження.

б) про адміністративні правопорушення

Усього Кролевецьким районним судом розглянуто 297 справи про адміністративні правопорушення, у тому числі по статтях КУпАП: ст. 130 – 47 справ, інші – 250 справ.

Бєгунова О.В. розглянула 77 справ, з них по ст. КУпАП - ст.130 – 12 справ, інші - 65 справ.

Сіра Г.І. розглянула 54 справи, з них по ст. КУпАП –, ст.130 – 8 справ, інші - 46 справ.

Школа М.Г. розглянув 61 справ, з них по ст. КУпАП – ст.130 – 8 справ, інші – 54 справи.

Ольховик А.І. розглянула 42 справи, з них по ст. КУпАП – ст.130 – 8 справ, інші – 34 справи.

Макаровець А.М. розглянула 62 справи, з них по ст. КУпАП – ст.130 – 11 справ, інші – 51 справа.

в) у порядку кримінального судочинства

Усього Кролевецьким районним судом розглянуто 216 справ у порядку кримінального судочинства, у тому числі розглянута 81 кримінаьна справа, щодо 98 осіб.

Бєгунова О.В. розглянула 48 справи у порядку кримінального судочинства, у тому числі 21 кримінальна справа, щодо 30 осіб.

Сіра Г.І. розглянула 47 справ у порядку кримінального судочинства, у тому числі 14 кримінальних справ, щодо 15 осіб.

Школа М.Г. розглянув 36 справ у порядку кримінального судочинства, у тому числі 10 кримінальних справ, щодо 10 осіб.

Ольховик А.І. розглянула 35 справ у порядку кримінального судочинства,у тому числі 16 кримінальних справ, щодо 18 осіб.

Макаровець А.М. розгянула 50 справ у порядку кримінального судочинства, у тому числі 20 кримінальних справ, щодо 25 осіб.

г) у порядку адміністративного судочинства

Усього Кролевецьким районним судом розглянуто 323 справ у порядку адміністративного судочинства.

Бєгунова О.В. розгянула 104 справи, Сіра Г.І. розглянула 51 справа, Школа М.Г. розглянув 70 справи, Ольховик А.І. розглянула 55 справ, Макаровець А.М. розглянула 43 справи.

Голова Кролевецького районного суду                                                                 О.В.Бєгунова