АНАЛІЗ ОГЛЯДУ ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ КРОЛЕВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА І півріччя 2014 РОКУ

АНАЛІЗ

ОГЛЯДУ ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ

КРОЛЕВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗА І півріччя 2014 РОКУ

 

На виконання плану роботи Кролевецького районного суду Сумської області на IІ півріччя 2014 року проведено аналіз огляду даних судової статистики за І півріччя 2014 року.

Нормативною базою даного дослідження є Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173, Інструкції щодо формування картки на особу, стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, затвердженої наказом ДСА України від 05.12.2013 року № 169, Інструкція  щодо заповнення форми картки обліку сум шкоди, завданої злочином (Наказ ДСА України № 21 від 17.02.2005р.), Інструкція щодо заповнення форм статистичної звітності про роботу судів та Методичні рекомендації щодо проведення огляду даних судової статистики, аналізу обліково-статистичної роботи ТУ ДСА та загальними судами.

При підготовці аналітичної інформації використано показники піврічних статистичних звітів суду за формами №1, 1-ОП, 1-1-ОП, 3, 4, 6-8 та 10, форм № 1-1, 2-А, 2-Ц, (зі змінами).

 

Розділ I. Надходження справ та матеріалів

         У І півріччі 2014 року до Кролевецького районного суду Сумської області (далі – суду) загалом надійшло 908 справ та матеріалів.

         Динаміку надходження справ та матеріалів до Кролевецького районного суду у І півріччі 2014 року  ілюструє порівняльна таблиця № 1

Таблиця № 1  

№ з/п	Вид судочинства	Надійшло у І півріччі 2013 року		Надійшло у І півріччі 2014 року		Динаміка (+/-)
		усього	справ	усього	справ
1.	Справи (з урахуванням ст.232 КПК) та матеріали кримінального судочинства	218	74	251	57	+15,14%
2.	Справи та матеріали цивільного судочинства	241	196	234	205	-2,90%
3.	Справи і заяви адміністративного судочинства	33	15	40	20	+21,21%
4.	Справи та матеріали про адміністративні правопорушення	440	435	383	369	-12,95%
5	Усього надійшло	932	720	908	651	-2,57%

* Поняття “справи і матеріали” охоплює власне справи, позовні заяви (заяви, скарги), клопотання,  інші матеріали, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.

Розділ 2. Розгляд судом справ та матеріалів

2.1.Кримінальне судочинство (КПК 1960 року)

 

На розгляді суду у І півріччі 2014 року перебувало 2 справи (1 – надійшла в звітному періоді, 1 справа залишилося з минулого року).

Судом розглянуто 1 справу, 1 – залишилася нерозглянутою на кінець звітного періоду (провадження зупинено у зв’язку з розшуком підсудного).

В звітному періоді одна справа (576/435/14-к відносно Трубчанінова С.П., Трубчанінова О.П.) надійшла з інших судів, яка розглянута із фіксуванням судового процесу технічними засобами. Від злочинів було визнано потерпілим 1 фізичну особу, якій було заподіяно шкоду життю (умисне вбивство).

2.2. Кримінальне судочинство (КПК 2012 року)

На розгляді суду у І півріччі 2014 року перебувало 63 кримінальних проваджень (56 проваджень надійшло в звітному році, 7 залишилося з минулого року).

Судом розглянуто у звітному періоді 58 справ, що становить 92,1%. (для порівняння, у І півріччі 2013 року розглянуто 69 справ, що становить 90,8%) Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду становив 5 справ (7,9% від кількості справ, які знаходяться на розгляді), що на 2 справи менше за показник минулого року. По п’яти справам у залишку – провадження на кінець звітного періоду не зупинено.

З постановленням вироку у І півріччі 2014 року розглянуто 50 справ або 86,2% (у І півріччі 2013 року 56 справи або 81,2%) (з них із затвердженням угоди – 14 або 28% (12- із затвердженням угоди про примирення, 2 – про визнання винуватості)), повернуто прокурору 1 провадження або 1,7%,  з закриттям провадження у справі – 5 або 8,6%, з застосуванням примусових заходів медичного характеру – 1 або 1,7%, з застосуванням примусових заходів виховного характеру – 1 або 1,7%.

Динаміку показників кримінальних справ з постановленням вироку за І півріччя 2012-2014 років можемо простежити за даними таблиці №2.

Таблиця № 2

Категорії розглянутих кримінальних справ	Кількісний показник /2012рік/	Кількісний показник /2013рік/	Кількісний показник /2014рік/
Всього розглянуто справ	81	69	58
Розглянуто справ з постановленням вироку	73	56	50
у т.ч. засуджено осіб	87	60	62

 

 

Додатково розгляд справ по видам злочинів можливо прослідкувати у таблиці №3

 

Таблиця № 3

Види злочинів	Розглянуто справ	З них закрито справ	Розглянуто справ	З них закрито справ
	2013 рік		2014 рік
Злочини проти правосуддя	4	-	1	-
Злочини проти власності	29	1	24	-
Злочини проти авторитету органів державної влади	1	-	1	-
Злочини проти громадського порядку та моральності	11	-	6	1
Злочини проти громадської безпеки	1	-	1	-
Інші злочини (ст.125)	10	8	-	-
Злочини проти життя та здоров’я особи	5	2	8	3
Злочини проти безпеки руху	2	1	3	-
Злочини у сфері господарської діяльності	-	-	1	-
Злочини у сфері службової діяльності	1	1	1	1
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів та інші злочини проти здоров’я населення	3	-	3	-
Злочини проти виборчих, трудових та ін. особистих прав і свобод людини	2	-	9	-
Злочини проти волі, честі та гідності особи	-	-	-	-
Всього справ	69	13	58	5

 

Протягом І півріччя 2014 року за вироком суду 1 особі змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Під час підготовчого провадження судом ухвалено 17 рішень, в тому числі: 13 - з затвердженням угоди, 39 – з закриттям кримінального провадження, 1 – повернуто прокурору.

Змінено обвинувачення по 3 справам, 2 справи розглядалася за незакінченими злочинами.

Застосовано заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду по 5 справам.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 58 справ.

Сума процесуальних витрат присуджена до стягнення – 15576грн., в тому числі сплачено добровільно – 2829грн..

Одне кримінальне провадження направлене поданням для визначення підсудності.

По 3 справам подано апеляційні скарги.

Від злочинів у досліджуваному періоді було визнано потерпілими 32 фізичні особи, яким було заподіяно матеріальної та моральної шкоди та 5 юридичних осіб.

Усього потерпілим у І півріччі 2014 року завдано шкоди на суму 568070грн., з них фізичним особам – 39897грн.

Відомості щодо призначених покарань засудженим у І півріччі 2014 року відображені у таблиці №4.

              Таблиця № 4

 

Додаткові покарання у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю застосовано до 2 осіб.

У І півріччі 2014 року на розгляді суду перебувало 126 клопотань слідчих (125 – надійшло в звітному році, 1 залишилося з минулого року). Судом розглянуто 126 клопотань слідчих (123 - задоволено), в тому числі:

1 – відсторонення від посади;

26 – про обрання запобіжного заходу (задоволено - 25), в тому числі: 17 – особисте зобов’язання, 8 – тримання під вартою (7 - задоволено), 1 – домашній арешт;

2 – дозвіл на затримання з метою приводу;

2 – продовження строків тримання під вартою;

32 – проведення обшуку житла чи іншого володіння  особи;

47 – про тимчасовий доступ до речей і документів;

15 – арешт майна;

1 – скасування арешту майна.

Надійшло 10 скарг на дії правоохоронних органів, які розглянуті (5 – про бездіяльність слідчого, прокурора, 5 – на рішення слідчого про закриття кримінального провадження), з них: 2 – задоволено, 8 – не задоволено.

 

Динаміку показників за період І півріччя 2012-2014 рр. наведено в порівняльній таблиці № 5.

 

 

 

Таблиця № 5

Категорії, що порівнюються	2012 рік	2013  рік	2014 рік
Розглянуто клопотань слідчих органів	57	113	126
Оскаржено дії слідчих органів (усього)	15	6	10

 

За 6 місяців 2014 року на розгляді суду перебувала 61 справа (клопотання) у порядку виконання судових рішень які розглянуті, з них 1 - повернуто, 56 – задоволено, 4 - не задоволено. В 13 справах (клопотаннях) порушено строки розгляду встановлені КПК України.

 

    2.2 Цивільне судочинство (справи)  

 

2.2.1. Наказне провадження

Протягом 6 місяців 2014 року на розгляді у суді перебувало 8 заяв у порядку наказного провадження (про видачу судового наказу): 7 заяв – розглянуто, 1 – залишилася не розглянутою на кінець звітного періоду. З 7 розглянутих заяв про видачу судового наказу, видано 6 судових наказів, 1 – відмовлено.

Заяви про скасування судових наказів не надходили.

2.2.2. Позовне провадження

У звітному періоді у суді на розгляді перебувало 177 позовних заяв ( 171 - надійшла в звітному періоді, 6 – залишок з минулого року).

Судом розглянуто 175 заяв, що становить 98,9%. Залишок нерозглянутих позовних заяв на кінець звітного періоду становив 2 заяви (1,1% від кількості справ, які знаходяться на розгляді).

Зі 175 заяв: 5 – повернуто, по 2 – відмовлено у відкритті провадження у справі. Відкрито провадження по 168 позовних заявах або 96%.

Таким чином у звітному періоді до суду надійшло 168 справ. З урахуванням 35 справ з 2013 року на розгляді перебувало 203 справи, з них, розглянуто 166 справ (81,8%): з ухваленням рішення – 144 (86,8%), із закриттям провадження – 11 (6,6%), із залишенням заяви без розгляду – 11 (6,6%). Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 37 (18,2%), із них провадження зупинено – 13.

У І півріччі 2014 року порушено терміни розгляду у 8 справах:

- №579/1425/13-ц (суддя Школа М.Г.) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Кирик Г.І. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 04.09.2013р.. 05.09.2013р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 09.09.2013р. – надходження відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10.09.2013р. заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 18.09.2013р. – відкрито провадження у справі. 27.09.2013р. проведено попереднє судове засідання за результатами якого справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 04.10.2013р. – у зв’язку з неявкою відповідача; 17.10.2013р., 18.11.2013р. –за клопотанням представника. 27.11.2013р. провадження у справі зупинено у зв’язку із призначенням експертизи та 24.02.2014р. – відновлено провадження у справі. Судовий розгляд відкладено: 06.03.2014р. – за клопотанням відповідача, 13.03.2014р. – у зв’язку із витребуванням документів, 27.03.2014р., 22.04.2014р. –з інших підстав. Справу розглянуто 05.05.2014р. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи.

- №579/1469/13-ц (суддя Бєгунова О.В.) за позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Військової частини А2272 до Книш С.В. про відшкодування шкоди в порядку регресу. 13.09.2013р. справа надійшла за належністю з Феодосійського міського суду на стадії відкриття провадження. 16.09.2013р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 18.09.2013р. – надходження відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 19.09.2013р. заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 03.10.2013р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 10.10.2013р. –з інших підстав; 22.10.2013р. – за клопотанням відповідача; 29.10.2013р., 20.11.2013р. – у зв’язку із витребуванням документів; 20.11.2013р. – у зв’язку із неявкою представника; 02.12.2013р., 10.12.2013р. – за клопотанням представника; 18.12.2013р. – у зв’язку з неявкою представника; 21.01.2014р. – за клопотанням представника. Справу розглянуто 23.01.2014 року. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи.

- №579/1613/13-ц (суддя Сіра Г.І.) за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до Івашикіної І.М. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 08.10.2013р. 09.10.2013р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 14.10.2013р. – надходження відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 15.10.2013р. відкрито провадження у справі. 25.10.2013р. попереднє судове засідання не проведено у зв’язку із клопотанням відповідача, 11.11.2013р. – не проведено у зв’язку з неявкою представника позивача. 28.11.2013р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 11.12.2013р. – з інших підстав; 24.12.2013р., 14.01.2014р. – за клопотанням відповідача; 27.01.2014р., 04.02.2014р. – з інших підстав; 12.02.2014р. – за клопотанням представника; 25.02.2014р. – з інших підстав, за клопотанням представника. 06.03.2014р. оголошено перерву в зв’язку з закінченням робочого часу. Справу розглянуто 07.03.2014р. Порушено терміни: проведення попереднього судового засідання; призначення справи до розгляду; розгляду справи.

- №579/2046/13-ц (суддя Сіра Г.І.) за позовом Івашка І.О. до ВАТ НАСК "Оранта" про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. Справа надійшла до суду 19.12.2013р.. Ухвалою суду від 23.12.2013р. відкрито провадження у справі. Попереднє судове засідання 08.01.2014р. не проведено у зв’язку із неявкою сторін. 22.01.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 29.01.2014р., 05.02.2014р. – з інших підстав; 18.02.2014р. – у зв’язку із неявкою представника, у зв’язку із неявкою третьої особи; 24.02.2014р. – за клопотанням представника; 05.03.2014р. – у зв’язку із призначенням експертизи. Ухвалою суду від 05.03.2014р. зупинено провадження у справі у зв’язку з призначенням експертизи. 08.05.2014р. – відновлено провадження у справі. Справу розглянуто 15.05.2014р. Порушено терміни: проведення попереднього судового засідання ,розгляду справи.

- №579/2092/13-ц (суддя Школа М.Г.) за позовом Кучерявої Л.О. до Кучерявого І.Ф. про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Справа надійшла до суду 30.12.2013р.. 31.12.2013р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 02.01.2014р. – повернення відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 03.01.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 13.01.2014р. попереднє судове засідання відкладено за клопотанням відповідача. 23.01.2014р. - інші процесуальні дії, вчинені до судового розгляду. Ухвалою суду від 03.02.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 10.02.2014р. – за клопотанням відповідача; 14.02.2014р. – у зв’язку із витребуванням документів; 21.02.2014р. – у зв’язку із неявкою відповідача; 26.02.2014р., 05.03.2014р. – за клопотанням відповідача. Справу розглянуто 14.03.2014 року. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи.

- №579/157/14-ц (суддя Бєгунова О.В.) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Любивої Л.О. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 30.01.2014р.. 05.02.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 24.02.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 11.03.2014р., 20.03.2014р. – у зв’язку із неявкою відповідача; 20.03.2014р. – з інших підстав; 08.04.2014р. – у зв’язку з неявкою відповідача; 17.04.2014р., 05.05.2014р. – за клопотанням відповідача. Справу розглянуто 16.05.2014р. Порушено терміни: проведення попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, розгляду справи.

- №579/319/14-ц (суддя Школа М.Г.) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Боровика В.Д. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 25.02.2014р.. Ухвалою суду від 28.02.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 07.03.2014р. – проведено інші процесуальні дії, вчинені до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.03.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 26.03.2014р. – у зв’язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 22.04.2014р. – у зв’язку із неявкою відповідача. Справу розглянуто 27.05.2014р. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи.

- №579/397/14-ц (суддя Сіра Г.І.) за позовом Національного університету харчових технологій до Євдокименко Я.О. про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Справа надійшла до суду 14.03.2014р. 17.03.2014р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 20.03.2014р. – надходження відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 21.03.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 31.03.2014р. попереднє судове засідання не проводилося у зв’язку з неявкою відповідача та неповерненням повідомлення. 10.04.2014р. проведено попереднє судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 06.05.2014р. – за клопотанням відповідача; 19.05.2014р. – з інших підстав; 03.06.2014р. – у зв’язку з неявкою відповідача. Справу розглянуто 05.06.2014р. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи.

Проаналізувавши причини відкладення можливо зробити висновок про те, що розгляд справ відкладався з об’єктивних причин. Судді на належному рівні організовують розгляд та проведення судових засідань, не допускають затягування розгляду справ та проводять всі можливі заходи для недопущення порушення строків розгляду.

Структуру цивільних справ позовного провадження, що розглянуті судом, за категоріями можна проаналізувати за наведеними даними у таблиці №6.

   Таблиця № 6

Категорії справ позовного провадження	2013 рік		2014 рік
	Кількісний показник	Відсотковий показник	Кількісний показник	Відсотковий показник
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	90	54,6%	74	44,6%
Спори про спадкове право	34	20,6%	27	16,3%
Спори, що виникають із договорів	19	11,5%	37	22,3%
Спори про недоговірні зобов’язання (про відшкодування шкоди)	9	5,5%	5	3%
Інші	-	-	-	-
Спори про власність, інші речові права	4	2,4%	5	3%
Спори, що виникають із житлових правовідносин	4	2,4%	2	1,2%
Спори, що виникають із земельних правовідносин	-	-	1	0,6%
Спори про захист немайнових прав фізичної особи	-	-	-	-
Спори, що виникають із трудових правовідносин	5	3%	14	8,4%
Звільнення майна з-під арешту	-	-	1	0,6
Спори пов’язані із ЗУ «Про захист прав споживачів»	-	-	-	-
Всього	165	100	166	100

 

2.2.3.Окреме провадження

До суду протягом звітного періоду надійшло 32 заяви окремого провадження, з них 31 – відкрито провадження у справі, 1 – повернуто.

Загалом з урахуванням залишку 4 справ на 01.01.2014року на розгляді перебувало 35 справ, з них 32 справи (91,4%) розглянуто (31 – з ухваленням рішення, в тому числі задоволено, 1 – залишенням заяви без розгляду), 3 справи (8,6%) залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду.

Структурно справи окремого провадження, розглянуті протягом 6 місяців 2014 року, розподіляються таким чином:

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - 2 або 6,3%;

- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 25 або 78,1%;

- справи про обов’язкову госпіталізацію до  протитуберкульозного закладу – 3 або 9,4%

- справи що виникають із сімейних правовідносин про надання права на шлюб - 1 або 3,1%

- інші справи – 1 або 3,1%

В звітному періоді 6 справ розглянуто за участі народних засідателів.

У жодній справі терміни передбачені Цивільно–процесуальним кодексом України порушені не були.

2.2.4. Інші матеріали

У порядку виконання судових рішень на розгляді перебувало 20 подань: розглянуто – 18 подань (14 – задоволено, 3 – відмовлено, 1 – залишено без розгляду), 2 подання залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду.

Протягом півроку надійшло 2 заяви про перегляд судового рішення, які розглянуті, з них: 1 – відмовлено, 1 – задоволено.

Протягом І півріччя 2014 року до суду надійшла 1 заява про перегляд рішення, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами по якій відмовлено у відкритті.

155 справ розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

 

2.3. Розгляд справ у порядку КАС України

 

У І півріччі 2014 року на розгляді  суду перебувало 22 позовні заяви в порядку адміністративного судочинства (19 позовних заяв надійшло в звітному році, 3 – залишок з минулого року), які розглянуті. При цьому, з них, 1 повернуто; в 1 випадку відмовлено у відкритті провадження у справі, відкрито провадження у 20 справах.

На розгляд у І півріччі 2014 року надійшло 20 справ у порядку КАСУ, з урахуванням 1 справи із залишку на розгляді перебувала 21 справа.

Розглянуто 21 (100%) адміністративну справу, у тому числі із прийняттям постанови 19 (по 13 справам позов задоволено), по 2 справам залишено заяви без розгляду.

У жодній справі терміни передбачені Кодексом адміністративного судочинства України порушені не були.

У звітному періоді до суду не надходило заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

На розгляд до суду у І півріччі 2014 року надійшло 21 клопотання у порядку виконання судових рішень, з яких 19 - задоволено, 2 – відмовлено у задоволенні.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 20 справ.

Одна справа розглянута у скороченому провадженні.

Постановлено 1 окрему ухвалу про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Та надійшло одне повідомлення про вжиті заходи за окремими ухвалами.

 

2.4 Справи та матеріали про адміністративні правопорушення

Усього протягом 6 місяців 2014 року до суду надійшло 383 адміністративних матеріалів (369 - справ). На розгляді перебувало 379 справ про адміністративні правопорушення (369 - надійшло, 10 – залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду), з них: розглянуто – 350 (92,3%) справ, повернуто – 6 (1,6%), залишок на кінець звітного періоду – 23 справи (6,1%).

У 293 справах або 83,7% винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Заходи впливу застосовані (ст. 24-1 КУпАП) до 11 осіб. Винесено 46 постанов про закриття справ або 13,1% усіх розглянутих судом справ. З них, звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 31 (67,4%), у зв’язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення – 11 (23,9%), у зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення - 3 (6,5%), у зв’язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі – 1 (2,2%).

За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:

1. Основні:

·        штрафи складають 220 справ або 75,1% усієї кількості стягнень,

·        адміністративний арешт – 32 особам або 10,9%;

·        позбавлення спеціального права –19 осіб або 6,5%;

·        громадські роботи призначені 22 особам або 7,5%.

2. Додаткові:

·        оплатне вилучення предмета складають 4 справи

·        конфіскація предмета, грошей складає 9 справ

Структура адміністративних справ, що надійшли у звітному періоді, в залежності від правопорушення, має такий вигляд:

Таблиця № 7

 

Стаття КУпАП	Надійшло справ у 2012 р.	Відсотковий показник	Надійшло справ у 2013р.	Відсотковий показник	Надійшло справ у 2014р.	Відсотковий показник
122	2	0,6%	-	-	-	-
121	1	0,3%	-	-	-	-
130	53	16,3%	108	24,9%	63	17,1%
173-2	113	34,7%	91	20,9%	112	30,3%
123	-	-	-	-	-	-
155-1	3	0,9%	-	-	-	-
51	4	1,2%	1	0,2%	7	1,9%
Інші статті	149	46%	235	54%	187	50,7%
Всього	325	100%	435	100%	369	100%

 

Більш ретельний аналіз надходження та розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, можливо зробити за додатковими таблицями:

 

Таблиця № 8

 

 

№ статті КУпАП	Перебувало на розгляді	Кіл-сть розглянутих справ	Повернуто	Залишок
1	2	3	4	5
130	67	59	1	7
% показник	100%	88,1%	1,5%	10,4%
% показник(2013 рік)	100%	93,7%	1,8%	4,5%

 

Таблиця №9

 

№ статті КУпАП	Кількість розглянутих справ	Накладено адм. стягнень (усього)	Застосовано ст24-1 КУпАП	Закрито
130	59	54	-	5
% показник	100%	91,5%	-	8,5%
% показник 2013р.	100%	98%	1	1%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Таблиця № 10

 

Накладено адміністративні стягнення	штраф	Позбавлення спец. права	Громадські роботи	Адміністративний арешт	Оплатне вилучення предмета
54	19	18	-	17	-
100%	35,2%	33,3%	-	31,5%	-
100% (2013рік)	22,6%	39,2%	30,4%	7,8%	-

             

 

3.                Звернення до виконання рішень судів у частині майнових

стягнень

 

         Згідно показників, відображених у формі звітності №4 за І півріччя 2014 року судом загалом видано 522 виконавчих листів на суму 972668грн., з них 6 – про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами, на суму 6025грн., 1 – про конфіскацію майна засуджених, 210 на суму 17215грн. постанов у справах про адмінправопорушення, 14 на суму 130181грн. рішень судів щодо трудових спорів, 59 – про стягнення аліментів, 1 на суму 569грн. по рішенням в адміністративних справах, 146 на суму 14672грн. – про стягнення судового збору, та 24 на суму 16915грн. виконавчих листів про інші стягнення на користь держави.

            Судом у І півріччі 2014 року встановлено матеріальних збитків на суму 67457грн., моральної шкоди – 45000грн., сума несплачених податків, зборів, інших обов’язкових платежів становить 499909грн..

 

 

4.     Справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору

 

Згідно показників відображених в формі звітності №10 в порядку цивільного судочинства в І півріччі 2014 року надійшло 236 заяв на розрахункову суму судового збору –77104грн., з них:

- в порядку позовного провадження – 198 заяв на суму 72475грн.;

- в порядку окремого провадження – 28 заяв на суму 3410грн.;

- 6 заяв про видачу судового наказу на суму 731грн.;

- 2 заяви про перегляд заочного рішення на суму 244грн.;

- 1 заява про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами на суму 122грн.;

- 1 заява про забезпечення доказів або позову на розрахункову суму 122грн..

Фактично сплачено судового збору на суму 69271грн., а саме, в порядку позовного провадження – 65122грн., в порядку окремого провадження – 2923грн., сплачено 738грн. – про видачу судового наказу, сплачено 245грн. – про перегляд заочного рішення, 122грн. – про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, та 122грн. – про забезпечення доказів або позову.

Повернено судового збору на загальну суму 8984грн., а саме: в порядку позовного провадження – 8619грн., в порядку окремого провадження – 122грн, про видачу судового наказу – 122грн., про забезпечення доказів або позову – 122грн.

За І півріччя 2014 року в порядку позовного провадження за рішенням суду присуджено до стягнення судового збору в Державний бюджет - 7910грн.

Звільнено від сплати судового збору (у тому числі, звільнено від сплати судового збору відповідно до встановлених законодавством пільг (стаття 5 Закону України "Про судовий збір") ) на суму 11693грн., а саме: в порядку позовного провадження 11206грн., в порядку окремого провадження – 487грн..

За звітній період в порядку адміністративного судочинства надійшло 19 заяв на розрахункову суму судового збору – 1498грн., з яких: в частині адміністративного позову майнового характеру – 1 заява на суму 183грн., в частині адміністративного позову немайнового характеру – 18 заяв на суму 1315грн.

Фактично сплачено судового збору на суму 1207грн. (адміністративний позов майнового характеру – 183грн., адміністративний позов немайнового характеру – 1024грн.).

Звільнено від сплати судового збору (у тому числі, звільнено від сплати судового збору відповідно до встановлених законодавством пільг (стаття 5 Закону України "Про судовий збір")) на суму 292грн. в частині адміністративного позову немайнового характеру.

В І півріччі 2014 року надійшло 16 заяв про видачу судами документів на розрахункову суму 109грн., які  і були фактично сплачені, у тому числі:

- за повторну видачу копії судового рішення надійшло 15 заяв на суму судового збору 94грн.;

- за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання – 1 заява на суму – 15грн..

В порядку статей 221 та 221-1 КУпАП ухвалено 293 судових рішень на розрахункову суму судового збору 10706грн. (присуджені до стягнення в Державний бюджет), з яких фактично сплачено – 5773грн..

 

5.     Висновки та пропозиції

 

З огляду на проведений аналіз можемо зробити висновок, що розгляд справ Кролевецьким районним судом здійснюється у відповідності з вимогами законодавства.

 

Пропозиції:

1.Здійснювати реєстрацію справ та матеріалів у відповідності з вимогами до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 26.11.10р.

2. Посилити контроль за дотриманням строків призначення та розгляду справ всіх категорій

3. Обговорювати на зборах суддів та виробничих нарадах питання облікової роботи, формування статистичної звітності.

4. Працівникам апарату суду дотримуватися вимог нормативних документів щодо внесення, редагування інформації у автоматизованій системі документообігу суду.

 

 

 

 

 

Заступник голови

Кролевецького районного суду                                                                                          А.І. Ольховик