АНАЛІЗ ОГЛЯДУ ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ КРОЛЕВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 2014 РІК

АНАЛІЗ

ОГЛЯДУ ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ

КРОЛЕВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗА 2014 РІК

 

На виконання плану роботи Кролевецького районного суду Сумської області на І півріччя 2015 року проведено аналіз огляду даних судової статистики за 2014 рік.

Нормативною базою даного дослідження є Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173, Інструкції щодо формування картки на особу, стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, затвердженої наказом ДСА України від 05.12.2013 року № 169, Інструкція  щодо заповнення форми картки обліку сум шкоди, завданої злочином (Наказ ДСА України № 21 від 17.02.2005р.), Інструкція щодо заповнення форм статистичної звітності про роботу судів та Методичні рекомендації щодо проведення огляду даних судової статистики, аналізу обліково-статистичної роботи ТУ ДСА та загальними судами.

При підготовці аналітичної інформації використано показники піврічних статистичних звітів суду за формами №1, 1-ОП, 1-1-ОП, 3, 4, 6-8 та 10, форм № 1-1, 2-А, 2-Ц.

 

Розділ I. Надходження справ та матеріалів

         У 2014 році до Кролевецького районного суду Сумської області (далі – суду) загалом надійшло 1737 справ та матеріалів.

         Динаміку надходження справ та матеріалів до Кролевецького районного суду у 2014 році  ілюструє порівняльна таблиця № 1

Таблиця № 1  

№ з/п	Вид судочинства	Надійшло у 2013 році		Надійшло у 2014 році		Динаміка (справ та матеріалів) (+/-)
		усього	справ	усього	справ
1.	Справи (провадлження) та матеріали кримінального судочинства	456	147	456	112	0%
2.	Справи та матеріали цивільного судочинства	519	440	550	488	+5,97%
3.	Справи і заяви адміністративного судочинства	64	38	53	29	-17,19%
4.	Справи та матеріали про адміністративні правопорушення	921	913	678	656	-26,38%
5	Усього надійшло	1960	1538	1737	1285	-11,38%

* Поняття “справи і матеріали” охоплює власне справи, позовні заяви (заяви, скарги), клопотання,  інші матеріали, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.

Розділ 2. Розгляд судом справ та матеріалів

2.1.Кримінальне судочинство (КПК 1960 року)

 

На розгляді суду у 2014 році перебувало 2 справи (1 – надійшла в звітному періоді, 1 справа залишилося з минулого року).

Судом розглянуто 1 справу, 1 – залишилася нерозглянутою на кінець звітного періоду (провадження зупинено у зв’язку з розшуком підсудного).

В звітному періоді одна справа (576/435/14-к відносно Трубчанінова С.П., Трубчанінова О.П.) надійшла з інших судів за підсудністю, яка розглянута із фіксуванням судового процесу технічними засобами.

Від злочинів було визнано потерпілим 1 фізичну особу, якій було заподіяно шкоду життю (умисне вбивство).

Сума процесуальних витрат, присуджена до стягнення – 2162грн..

2.2. Кримінальне судочинство (КПК 2012 року)

На розгляді суду у 2014 році перебувало 118 кримінальних проваджень (111 проваджень надійшло в звітному році, 7 залишилося з минулого року).

Судом розглянуто у звітному періоді 110 справ, що становить 93,2% (для порівняння, у 2013 році розглянуто 142 справи, що становить 95,3%) Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду становив 8 справ (6,8% від кількості справ, які знаходяться на розгляді), що на 1 справу більше за показник минулого року. По 8 справам у залишку – провадження на кінець звітного періоду не зупинено.

З постановленням вироку у 2014 році розглянуто 96 справ або 87,3% (у 2013 році 111 справ або 79,9%) (з них із затвердженням угоди – 22 або 22,9% (17- із затвердженням угоди про примирення, 5 – про визнання винуватості)), повернуто прокурору 1 провадження або 0,9%,  з закриттям провадження у справі – 11 або 10%, з застосуванням примусових заходів медичного характеру – 1 або 0,9%, з застосуванням примусових заходів виховного характеру – 1 або 0,9%.

Динаміку показників кримінальних справ з постановленням вироку за 2012-2014 років можемо простежити за даними таблиці №2.

Таблиця № 2

Категорії розглянутих кримінальних справ	Кількісний показник /2012рік/	Кількісний показник /2013рік/	Кількісний показник /2014рік/
Всього розглянуто справ	157	142	110
Розглянуто справ з постановленням вироку	146	111	96
у т.ч. засуджено осіб	170	118	113

 

Додатково розгляд справ по видам злочинів можливо прослідкувати у таблиці №3

 

Таблиця № 3

 

 

Протягом 2014 року за вироком суду 1 особі змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Під час підготовчого провадження судом ухвалено 27 рішень, в тому числі: 20 - з затвердженням угоди, 6 – з закриттям кримінального провадження, 1 – повернуто прокурору.

Змінено обвинувачення по 5 справам, 4 справи розглядалася за незакінченими злочинами.

Застосовано заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду по 7 справам.

Винесено 1 ухвалу про надання судового доручення.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 110 справ.

Сума процесуальних витрат присуджена до стягнення – 38969грн., в тому числі сплачено добровільно – 11893грн..

Одне кримінальне провадження надійшло з іншого суду.

2 кримінальних провадження направлені поданням для визначення підсудності відповідно до ст.34 КПК.

По 9 справам подано апеляційні скарги.

Від злочинів у досліджуваному періоді було визнано потерпілими 76 фізичних осіб, яким було заподіяно матеріальної та моральної шкоди та 7 юридичних осіб.

Усього потерпілим у 2014 році завдано шкоди на суму 644830грн., з них фізичним особам – 114257грн.

Відомості щодо призначених покарань засудженим у 2014 році відображені у таблиці №4.

 

              Таблиця № 4

 

Додаткові покарання у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю застосовано до 4 осіб, конфіскація майна до 1 особи.

У 2014 році на розгляді суду перебувало 228 клопотань слідчих (227 – надійшло в звітному році, 1 залишилося з минулого року). Судом розглянуто 228 клопотань слідчих (224 - задоволено), в тому числі:

1 – відсторонення від посади;

53 – про обрання запобіжного заходу (задоволено - 52), в тому числі: 35 – особисте зобов’язання, 14 – тримання під вартою (13 - задоволено), 3 – домашній арешт, 1 – застава;

1 – продовження строку тримання  особи під домашнім арештом;

3 – дозвіл на затримання з метою приводу;

3 – продовження строків тримання під вартою;

42 – проведення обшуку житла чи іншого володіння  особи;

87 – про тимчасовий доступ до речей і документів;

32 – арешт майна;

5 – скасування арешту майна.;

1 – інші клопотання.

Надійшло 30 скарг на дії правоохоронних органів, які розглянуті (7 – про бездіяльність слідчого, прокурора, 12 – на рішення слідчого про закриття кримінального провадження), з них: 3 – повернуто, 8 – задоволено, 19 – не задоволено.

 

Динаміку показників за період 2012-2014 рр. наведено в порівняльній таблиці № 5.

 

Таблиця № 5

Категорії, що порівнюються	2012 рік	2013  рік	2014 рік
Розглянуто клопотань слідчих органів	92	242	228
Оскаржено дії слідчих органів (усього)	30	10	30

 

За 12 місяців 2014 року на розгляді суду перебувала 88 справ (клопотань) у порядку виконання судових рішень. Розглянуто – 87 клопотань, з них 1 - повернуто, 77 – задоволено, 9 - не задоволено. Залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду – 1.

У 2014 році надійшла 1 справа (розглянуто) за заявою про відвід під час досудового розслідування.

В 14 справах (клопотаннях в порядку виконання вироків суду, справи з індексом «1-в») порушено строки розгляду встановлені КПК України:

- №579/2048/13-к відносно Смолі М.О. (суддя Ольховик А.І.). Клопотання надійшло до суду 20.12.2013р.. Судовий розгляд відкладено 30.12.2013р з інших підстав. Розглянуто клопотання 03.01.2014р. Справа перебувала в провадженні 14 днів.

- №579/2093/13-к відносно Мимохода І.В. (суддя Ольховик А.І.). Клопотання надійшло до суду 30.12.2013р. Судовий розгляд відкладено 09.01.2013р. у зв’язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки. Розглянуто клопотання 20.01.2014р. Справа перебувала в провадженні 21 день.

- 1-61/11 відносно Дуньо Л.О. (суддя Ольховик А.І.). Клопотання надійшло до суду 20.01.2014р. Розглянуто клопотання 04.02.2014р. Справа перебувала в провадженні 15 днів.

- №579/201/14-к відносно Кагерманова Р.П. (суддя Ольховик А.І.). Клопотання надійшло до суду 06.02.2014р. Розглянуто клопотання 18.02.2014р. Справа перебувала в провадженні 12 днів.

- №579/231/14-к відносно Закроєць В.А. (суддя Ольховик А.І.). Клопотання надійшло до суду 12.02.2014р. Розглянуто клопотання 24.02.2014р. Справа перебувала в провадженні 12 днів.

- №579/350/14-к відносно Срібранця І.Г. (суддя Ольховик А.І.). Клопотання надійшло до суду 04.03.2014р. Судовий розгляд відкладено: 11.03.2014р. за клопотанням захисника, 26.03.2014р. у зв’язку із хворобою судді. Розглянуто клопотання 07.04.2014р. Справа перебувала в провадженні 1 місяць 3 дні.

- №579/430/14-к відносно Цикала А.М. (суддя Ольховик А.І.). Клопотання надійшло до суду 21.03.2014р. Судовий розгляд відкладено 28.03.2014р. у зв’язку із хворобою судді. Розглянуто клопотання 07.04.2014р. Справа перебувала в провадженні 17 днів.

- №579/487/14-к відносно Скрипченка В.І. (суддя Сіра Г.І.). Клопотання надійшло до суду 01.04.2014р. Розглянуто клопотання 06.05.2014р. Справа перебувала в провадженні 1 місяць 5 днів.

- №579/775/14-к відносно Базилюка О.П. (суддя Бєгунова О.В.). Клопотання надійшло до суду 22.05.2014р. Розглянуто клопотання 04.06.2014р. Справа перебувала в провадженні 13 днів.

- №579/780/14-к відносно Гаранько Н.Ю. (суддя Бєгунова О.В.). Клопотання надійшло до суду 23.05.2014р. Розглянуто клопотання 04.06.2014р. Справа перебувала в провадженні 12 днів.

- №579/793/14-к відносно Гуменюк Н.П. (суддя Сіра Г.І.) Клопотання надійшло до суду 26.05.2014р. Судовий розгляд відкладено 04.06.2014р. у зв’язку із неявкою одного з учасників процесу, що беруть участь у справі через інші підстави та у зв’язку з витребуванням документів. Розглянуто клопотання 10.06.2014р. Справа перебувала в провадженні 15 днів.

- №579/816/14-к відносно Філіпчук А.О. (суддя Бєгунова О.В.). Клопотання надійшло до суду 30.05.2014р. Судовий розгляд відкладено 10.06.2014р. у зв’язку із неявкою обвинуваченого (підсудного, засудженого) та у зв’язку із неявкою прокурора. Розглянуто клопотання 13.06.2014р. Справа перебувала в провадженні 14 днів.

- №579/837/14-к відносно Ринді Р.О. (суддя Бєгунова О.В.). Клопотання надійшло до суду 03.06.2014р. Розглянуто клопотання 16.06.2014р. Справа перебувала в провадженні 13 днів.

- №579/1740/14-к відносно Закроєць В.А. (суддя Сіра Г.І.). Клопотання надійшло до суду 05.12.2014р. Судовий розгляд відкладено 10.12.2014р. за клопотанням захисника. Розглянуто клопотання 18.12.2014р. Справа перебувала в провадженні 13 днів.

Проаналізувавши причини відкладення можливо зробити висновок про те, що розгляд справ (клопотань) відкладався з об’єктивних причин. Судді на належному рівні організовують розгляд та проведення судових засідань, не допускають затягування розгляду справ та проводять всі можливі заходи для недопущення порушення строків розгляду.

    2.2 Цивільне судочинство (справи)  

 

 

2.2.1. Наказне провадження

 

Протягом 12 місяців 2014 року на розгляді у суді перебувало 10 заяв у порядку наказного провадження (про видачу судового наказу), які розглянуті, з них: видано 9 судових наказів, 1 – відмовлено.

Заяви про скасування судових наказів не надходили.

 

 

2.2.2. Позовне провадження

 

У звітному періоді у суді на розгляді перебувало 429 позовних заяв ( 423 - надійшли в звітному періоді, 6 – залишок з минулого року).

Судом розглянуто 423 заяв, що становить 98,6%. Залишок нерозглянутих позовних заяв на кінець звітного періоду становив 6 заяв (1,4% від кількості справ, які знаходяться на розгляді).

Зі 423 заяв: 16 – повернуто, по 3 – відмовлено у відкритті провадження у справі. Відкрито провадження по 404 позовних заявах або 95,5%.

                Таким чином у звітному періоді до суду надійшло 404 справ. З урахуванням 35 справ з 2013 року та зміні залишків справ на початок 2014р. (справа №579/1948/13-ц за позовом Огнєвої Л.М. до Огнєва В.В. про визначення місця проживання дітей. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.01.14р. ухвалу Кролевецького р/с від 20.12.2013р. (про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову) скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справу розглянуто по суті 12.02.2014 року) на розгляді перебувало 440 справ, з них, розглянуто 401 справу (91,1%): з ухваленням рішення – 342 (325 - задоволено)(85,3%), із закриттям провадження – 23 (5,7%), із залишенням заяви без розгляду – 36 (9%). Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 39 (8,9%), із них провадження зупинено – 7.

У 2014 році порушено терміни розгляду, передбачені ЦПК України, у 10 справах:

- №579/1425/13-ц (суддя Школа М.Г.) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Кирик Г.І. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 04.09.2013р.. 05.09.2013р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 09.09.2013р. – надходження відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10.09.2013р. заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 18.09.2013р. – відкрито провадження у справі. 27.09.2013р. проведено попереднє судове засідання за результатами якого справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 04.10.2013р. – у зв’язку з неявкою відповідача; 17.10.2013р., 18.11.2013р. –за клопотанням представника. 27.11.2013р. провадження у справі зупинено у зв’язку із призначенням експертизи та 24.02.2014р. – відновлено провадження у справі. Судовий розгляд відкладено: 06.03.2014р. – за клопотанням відповідача, 13.03.2014р. – у зв’язку із витребуванням документів, 27.03.2014р., 22.04.2014р. –з інших підстав. Справу розглянуто 05.05.2014р. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 4 місяці 20 днів.

- №579/1469/13-ц (суддя Бєгунова О.В.) за позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Військової частини А2272 до Книш С.В. про відшкодування шкоди в порядку регресу. 13.09.2013р. справа надійшла за належністю з Феодосійського міського суду на стадії відкриття провадження. 16.09.2013р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 18.09.2013р. – надходження відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 19.09.2013р. заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 03.10.2013р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 10.10.2013р. –з інших підстав; 22.10.2013р. – за клопотанням відповідача; 29.10.2013р., 20.11.2013р. – у зв’язку із витребуванням документів; 20.11.2013р. – у зв’язку із неявкою представника; 02.12.2013р., 10.12.2013р. – за клопотанням представника; 18.12.2013р. – у зв’язку з неявкою представника; 21.01.2014р. – за клопотанням представника. Справу розглянуто 23.01.2014 року. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 3 місяці 20 днів.

- №579/1613/13-ц (суддя Сіра Г.І.) за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до Івашикіної І.М. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 08.10.2013р. 09.10.2013р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 14.10.2013р. – надходження відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 15.10.2013р. відкрито провадження у справі. 25.10.2013р. попереднє судове засідання не проведено у зв’язку із клопотанням відповідача, 11.11.2013р. – не проведено у зв’язку з неявкою представника позивача. 28.11.2013р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 11.12.2013р. – з інших підстав; 24.12.2013р., 14.01.2014р. – за клопотанням відповідача; 27.01.2014р., 04.02.2014р. – з інших підстав; 12.02.2014р. – за клопотанням представника; 25.02.2014р. – з інших підстав, за клопотанням представника. 06.03.2014р. оголошено перерву в зв’язку з закінченням робочого часу. Справу розглянуто 07.03.2014р. Порушено терміни: проведення попереднього судового засідання; призначення справи до розгляду; розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 4 місяці 22 дні.

- №579/2092/13-ц (суддя Школа М.Г.) за позовом Кучерявої Л.О. до Кучерявого І.Ф. про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Справа надійшла до суду 30.12.2013р.. 31.12.2013р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, 02.01.2014р. – повернення відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 03.01.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 13.01.2014р. попереднє судове засідання відкладено за клопотанням відповідача. 23.01.2014р. - інші процесуальні дії, вчинені до судового розгляду. Ухвалою суду від 03.02.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 10.02.2014р. – за клопотанням відповідача; 14.02.2014р. – у зв’язку із витребуванням документів; 21.02.2014р. – у зв’язку із неявкою відповідача; 26.02.2014р., 05.03.2014р. – за клопотанням відповідача. Справу розглянуто 14.03.2014 року. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 2 місяці 11 днів.

- №579/157/14-ц (суддя Бєгунова О.В.) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Любивої Л.О. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 30.01.2014р.. 05.02.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 24.02.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 11.03.2014р., 20.03.2014р. – у зв’язку із неявкою відповідача; 20.03.2014р. – з інших підстав; 08.04.2014р. – у зв’язку з неявкою відповідача; 17.04.2014р., 05.05.2014р. – за клопотанням відповідача. Справу розглянуто 16.05.2014р. Порушено терміни: проведення попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 3 місяці 11 днів

- №579/319/14-ц (суддя Школа М.Г.) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Боровика В.Д. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 25.02.2014р.. Ухвалою суду від 28.02.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 07.03.2014р. – проведено інші процесуальні дії, вчинені до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.03.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 26.03.2014р. – у зв’язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 22.04.2014р. – у зв’язку із неявкою відповідача. Справу розглянуто 27.05.2014р. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 2 місяці 29 днів.

- №579/666/14-ц (суддя Школа М.Г.) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Мотчаного О.А. про стягнення заборгованості. Справа надійшла до суду 06.05.2014р. 07.05.2014. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача. 12.05.2014р. – повернення відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 13.05.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 23.05.2014р. попереднє судове засідання відкладено у зв’язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 22.07.2014р. справу призначено до судового розгляду. Справу розглянуто 28.07.2014 року. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено терміни: проведення попереднього судового засідання, розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 2 місяці 15 днів.

- №579/667/14-ц (суддя Бєгунова О.В.) за позовом Кролевецької міської ради Сумської області, КП Кролевецька ЖЕК до Лазаря В.Д. про виселення зі службового житла. Справа надійшла до суду 06.05.2014р. 07.05.2014. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача. 12.05.2014р. – повернення відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 13.05.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 22.05.2014р. попереднє судове засідання відкладено у зв’язку з неявкою відповідачів та ненадходження повідомлень. Ухвалою суду від 04.06.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 17.06.2014р., 25.06.2014р., 27.06.2014р. – у зв’язку із неявкою відповідача; 06.08.2014р. – за клопотанням позивача; 13.08.2014р. – за клопотанням представника. Справу розглянуто 08.09.2014 року. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 3 місяці 25 днів.

- №579/1112/14-ц (суддя Сіра Г.І.) за позовом Сиротенка В.І. до Управління виконавчої дирекції Фонду страхування нещасних випадків на виробництві про проведення страхових виплат. Справа надійшла до суду 30.07.2014р. Ухвалою суду від 01.08.2014. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 11.08.2014р. попереднє судове засідання відкладено у зв’язку з клопотанням представника відповідача. 22.09.2014р. - інші процесуальні дії, вчинені до судового розгляду. Ухвалою суду від 30.09.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 08.10.2014р. – з інших підстав, 20.10.2014р., 29.10.2014р., 13.11.2014р., 24.11.2014р. – за клопотанням представника, 28.11.2014р. – за клопотанням позивача. Справу розглянуто 08.12.2014 року. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 4 місяці 7 днів.

- №579/1170/14-ц (суддя Школа М.Г.) за позовом Борисенко С.П. до Борисенко М.М. про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Справа надійшла до суду 08.08.2014р. 11.08.2014р. – інші процесуальні дії вчинені до судового розгляду. 12.08.2014р. направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача. 20.08.2014р. – повернення відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 26.08.2014р. заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 08.09.2014. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Попереднє судове засідання відкладено: 16.09.2014р. у зв’язку з неявкою відповідача, неповернення до суду повідомлення про отримання ним пакету документів; 24.09.2014р. – у зв’язку з витребуванням документів. 24.09.2014р. - інші процесуальні дії, вчинені до судового розгляду. Ухвалою суду від 22.10.2014р. справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд відкладався: 29.10.2014р. – у зв’язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 07.11.2014 – з інших підстав. Справу розглянуто 14.11.2014 року. У статистичному звіті дана справа відображена як така, в якій порушено термін розгляду справи. Справа перебувала в провадженні 2 місяці 6 днів.

Проаналізувавши причини відкладення можливо зробити висновок про те, що розгляд справ відкладався з об’єктивних причин. Судді на належному рівні організовують розгляд та проведення судових засідань, не допускають затягування розгляду справ та проводять всі можливі заходи для недопущення порушення строків розгляду.

Структуру цивільних справ позовного провадження, що розглянуті судом, за категоріями можна проаналізувати за наведеними даними у таблиці №6.

   Таблиця № 6

Категорії справ позовного провадження	2013 рік		2014 рік
	Кількісний показник	Відсотковий показник	Кількісний показник	Відсотковий показник
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	189	49,7%	195	48,6%
Спори про спадкове право	82	21,6%	70	17,5%
Спори, що виникають із договорів	59	15,5%	77	19,2%
Спори про недоговірні зобов’язання (про відшкодування шкоди)	15	3,9%	12	3%
Інші	-	-	-	-
Спори про власність, інші речові права	12	3,2%	10	2,5%
Спори, що виникають із житлових правовідносин	6	1,6%	7	1,8%
Спори, що виникають із земельних правовідносин	2	0,5%	4	1%
Спори про захист немайнових прав фізичної особи	1	0,3%	1	0,2%
Спори, що виникають із трудових правовідносин	13	3,4%	21	5,2%
Звільнення майна з-під арешту	1	0,3%	2	0,5%
Спори пов’язані із ЗУ «Про захист прав споживачів»	-	-	2	0,5%
Всього	380	100%	401	100%

 

2.2.3.Окреме провадження

До суду протягом звітного періоду надійшло 76 заяв окремого провадження, з них 74 – відкрито провадження у справі, 2 – повернуто.

Загалом з урахуванням залишку 4 справ на 01.01.2014року на розгляді перебувало 78 справ, з них 75 справ (96,2%) розглянуто (72 – з ухваленням рішення, в тому числі задоволено, 2 – залишенням заяви без розгляду, 1 – закрито провадження у справі), 3 справи (3,8%) залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду.

Структурно справи окремого провадження, розглянуті протягом 12 місяців 2014 року, розподіляються таким чином:

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - 5 або 6,7%;

- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошенням її померлою – 2 або 2,7%

- справи про усиновлення – 1 або 1,3%

- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 53 або 70,7%;

- справи про визнання спадщини відумерлою – 1 або 1,3%

- справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу – 10 або 13,3%

- справи що виникають із сімейних правовідносин - 2 або 2,7% (про надання права на шлюб – 1, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей – 1)

- інші справи – 1 або 1,3%

В звітному періоді 18 справ розглянуто за участі народних засідателів.

У жодній справі терміни передбачені Цивільно–процесуальним кодексом України порушені не були.

2.2.4. Інші матеріали

У порядку виконання судових рішень на розгляді перебувало 33 подання, які розглянуто, з них: 27 – задоволено, 4 – відмовлено, 1 – залишено без розгляду.

Протягом року надійшло 2 заяви про перегляд заочного рішення, які розглянуті, з них: 1 – відмовлено, 1 – задоволено.

У 2014 році надійшло 2 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби по яким відмовлено у відкритті.

У звітному періоді перебувало на розгляді 2 доручення судів України які задоволено.

Протягом 2014 року до суду надійшла 1 заява про перегляд рішення, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами по якій відмовлено у відкритті.

Усиновлено 1 дитину (дівчинку).

389 справ розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

 

2.3. Розгляд справ у порядку КАС України

 

У 2014 році на розгляді суду перебувало 33 позовні заяви в порядку адміністративного судочинства (30 позовних заяв надійшло в звітному році, 3 – залишок з минулого року), які розглянуті. При цьому, з них, 2 повернуто; 1 – залишено без розгляду, 1 - відмовлено у відкритті провадження у справі, відкрито провадження у 29 справах.

На розгляд 2014 році надійшло 29 справ у порядку КАСУ, з урахуванням 1 справи із залишку на розгляді перебувало 30 справ.

Розглянуто 26 (86,7%) адміністративних справ, у тому числі із прийняттям постанови 23 (по 14 справам позов задоволено), по 3 справам залишено заяви без розгляду. Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 4 справи (13,3%).

У жодній справі терміни передбачені Кодексом адміністративного судочинства України порушені не були.

У звітному періоді до суду не надходило заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

На розгляд до суду у 2014 році надійшло 23 клопотання у порядку виконання судових рішень, з яких 20 - задоволено, 3 – відмовлено у задоволенні.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 25 справ.

Одна справа розглянута у скороченому провадженні.

Постановлено 1 окрему ухвалу про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Та надійшло одне повідомлення про вжиті заходи за окремими ухвалами.

 

 

2.4 Справи та матеріали про адміністративні правопорушення

 

Усього протягом 12 місяців 2014 року до суду надійшло 678 адміністративних матеріалів (656 - справ). На розгляді перебувало 666 справ про адміністративні правопорушення (656 - надійшло, 10 – залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду), з них: розглянуто – 629 (94,4%) справ, повернуто – 27 (4,1%), залишок на кінець звітного періоду – 10 справ (1,5%).

У 527 справах або 83,8% винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Заходи впливу застосовані (ст. 24-1 КУпАП) до 23 осіб. Винесено 79 постанов про закриття справ або 12,6% усіх розглянутих судом справ. З них, звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 52 (65,8%), у зв’язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення – 17 (21,5%), у зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення - 8 (10,1%), у зв’язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі – 1 (1,3%), у зв’язку з наявністю по тому самому факту щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) – 1 (1,3%).

За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:

1. Основні:

·        штрафи складають 365 справ або 69,2% усієї кількості стягнень,

·        попередження - 1 справа або 0,2%;

·        адміністративний арешт – 81 особі або 15,4%;

·        позбавлення спеціального права – 41 особа або 7,8%;

·        громадські роботи призначені 39 особам або 7,4%.

2. Додаткові:

·        оплатне вилучення предмета складають 5 справ (ст.130 КУпАП)

·        конфіскація предмета, грошей складає 17 справ

 

Структура адміністративних справ, що надійшли у звітному періоді, в залежності від правопорушення, має такий вигляд:

Таблиця № 7

 

Стаття КУпАП	Надійшло справ у 2012 р.	Відсотковий показник	Надійшло справ у 2013р.	Відсотковий показник	Надійшло справ у 2014р.	Відсотковий показник
122	3	0,4%	-	-	-	-
121	2	0,3%	1	0,1%	5	0,8%
130	132	19,0%	231	25,3%	129	19,7%
173-2	209	30,0%	198	21,7%	178	27,1%
123	-	-	-	-	-	-
155-1	4	0,6%	-	-	-	-
51	8	1,1%	6	0,7%	10	1,5%
Інші статті	338	48,6%	477	52,2%	334	50,9%
Всього	696	100%	913	100%	656	100%

 

Більш ретельний аналіз надходження та розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, можливо зробити за додатковими таблицями:

 

Таблиця № 8

 

№ статті КУпАП	Перебувало на розгляді	Кількість розглянутих справ	Повернуто	Залишок
1	2	3	4	5
130	133	126	5	2
% показник	100%	94,7%	3,8%	1,5%
% показник(2013 рік)	100%	96,6%	1,7%	1,7%

 

Таблиця №9

 

№ статті КУпАП	Кількість розглянутих справ	Накладено адм. стягнень (усього)	Застосовано ст24-1 КУпАП	Закрито
130	126	117	-	9
% показник	100%	92,9%	-	7,1%
% показник 2013р.	100%	96,9%	0,9%	2,2%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Таблиця № 10

 

Накладено адміністративні стягнення	Штраф	Позбавлення спеціального права	Громадські роботи	Адміністративний арешт	Оплатне вилучення предмета
117	35	40	-	42	-
100%	29,9%	34,2%	-	35,9%	-
100% (2013 рік)	21,5%	39,7%	32,4%	5,9%	0,5%

            У звітному періоді у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення надійшло 22 справи, які розглянуто: 20 – задоволено, 2 – незадоволено.

            Протягом 2014 року вилучено 1,15гр. наркотичних засобів.

 

 

3.                Звернення до виконання рішень судів у частині майнових

стягнень

 

         Згідно показників, відображених у формі звітності №4 за 2014 рік судом загалом видано 904 виконавчих листів на суму 1941659грн., з них 12 – про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами, на суму 20650грн., 4 – про конфіскацію майна засуджених, 270 на суму 26313грн. постанов у справах про адмінправопорушення, 17 на суму 169977грн. рішень судів щодо трудових спорів, 126 – про стягнення аліментів, 1 на суму 569грн. по рішенням в адміністративних справах, 261 на суму 21229грн. – про стягнення судового збору, та 45 на суму 42333грн. виконавчих листів про інші стягнення на користь держави.

            Судом у 2014 році встановлено матеріальних збитків на суму 125590грн., моральної шкоди – 419000грн., сума несплачених податків, зборів, інших обов’язкових платежів становить 499909грн..

 

4.     Справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору

 

Згідно показників відображених в формі звітності №10 в порядку цивільного судочинства в 2014 році надійшло 574 заяви на розрахункову суму судового збору – 173418грн., з них:

- в порядку позовного провадження – 496 заяв на суму 164040грн.;

- в порядку окремого провадження – 63 заяви на суму 7552грн.;

- 8 заяв про видачу судового наказу на суму 974грн.;

- 2 заяви про перегляд заочного рішення на суму 244грн.;

- 1 заява про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами на суму 122грн.;

- 4 заяви про забезпечення доказів або позову на розрахункову суму 487грн..

Фактично сплачено судового збору на суму 148095грн., а саме, в порядку позовного провадження – 139318грн., в порядку окремого провадження – 7186грн., сплачено 982грн. – про видачу судового наказу, сплачено 244грн. – про перегляд заочного рішення, 122грн. – про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, та 244грн. – про забезпечення доказів або позову.

Повернено судового збору на загальну суму 15313грн., а саме: в порядку позовного провадження – 14413грн., в порядку окремого провадження – 487грн, про видачу судового наказу – 122грн., про забезпечення доказів або позову – 237грн.

За 2014 рік в порядку позовного провадження за рішенням суду присуджено до стягнення судового збору в Державний бюджет - 19847грн.

Звільнено від сплати судового збору (у тому числі, звільнено від сплати судового збору відповідно до встановлених законодавством пільг (стаття 5 Закону України "Про судовий збір")) на суму 29217грн., а саме: в порядку позовного провадження 28364грн., в порядку окремого провадження – 609 грн. та 244грн. в порядку забезпечення доказів або позову.

За звітній період в порядку адміністративного судочинства надійшло 28 заяв на розрахункову суму судового збору – 2156грн., з яких: в частині адміністративного позову майнового характеру – 1 заява на суму 183грн., в частині адміністративного позову немайнового характеру – 27 заяв на суму 1973грн.

Фактично сплачено судового збору на суму 1864грн. (адміністративний позов майнового характеру – 183грн., адміністративний позов немайнового характеру – 1682грн.).

Повернено судового збору (в частині адміністративного позову немайнового характеру) на суму 69грн..

Звільнено від сплати судового збору (у тому числі, звільнено від сплати судового збору відповідно до встановлених законодавством пільг (стаття 5 Закону України "Про судовий збір")) на суму 292грн. в частині адміністративного позову немайнового характеру.

В 2014 році надійшло 203 заяви про видачу судами документів на розрахункову суму 886грн., які і були фактично сплачені, у тому числі:

- за повторну видачу копії судового рішення надійшло 196 заяв на суму судового збору 802грн.;

- за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання – 5 заяв на суму – 75грн.;

- за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа – 2 заяви на суму 9грн..

В порядку статей 221 та 221-1 КУпАП ухвалено 527 судових рішень на розрахункову суму судового збору 19257грн. (присуджені до стягнення в Державний бюджет), з яких фактично сплачено – 11072грн..

 

5.     Висновки та пропозиції

 

З огляду на проведений аналіз можемо зробити висновок, що розгляд справ Кролевецьким районним судом здійснюється у відповідності з вимогами законодавства.

 

Пропозиції:

1.Здійснювати реєстрацію справ та матеріалів у відповідності з вимогами до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 26.11.10р.

2. Посилити контроль за дотриманням строків призначення та розгляду справ всіх категорій

3. Обговорювати на зборах суддів та виробничих нарадах питання облікової роботи, формування статистичної звітності.

4. Працівникам апарату суду дотримуватися вимог нормативних актів щодо внесення, редагування інформації у автоматизованій системі документообігу суду.

 

 

 

 

 

Голова

Кролевецького районного суду                                                                               О.В. Бєгунова