Аналіз огляду даних судової статистики 2011 рік

         У 2011 році до Кролевецького районного суду Сумської області (далі – суду) загалом надійшло 9292 справ та матеріалів, що на 2952 одиницю більше ніж у 2010 році, що пов’язано зі збільшенням  надходження адміністративних справ про соціальні виплати по дітям війни.

 

 

 

 

Протягом2011року 1 особа звільнилася з-під варти, у зв’язку із засудженням до іншої міри покарання не пов’язаної з позбавленням волі, взято під варту 12 осіб.

На усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів та з інших підстав, судами винесено 10 окремих ухвал (постанов), у т.ч. про порушення законності при провадженні дізнання чи попереднього слідства - 3, про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину – 1. В 2011 році надійшло 16 повідомлень про вжиті заходи щодо окремих ухвал (постанов).

У звітному році до суду надійшло 4 скарги у порядку статті 27КПК України, у всіх 4 випадках порушено кримінальні справи (2 справи об’єднано в 1 провадження).

У 78 кримінальних справах, щодо 84 осіб, у звітному періоді постановлено вироки із застосуванням положень ст. 299 КПК України.

Від злочинів у досліджуваному році було визнано потерпілими 87 фізичних осіб (4 особи до 18 років) яким було заподіяно матеріальної та моральної шкоди, 9 юридичних осіб, яким було заподіяно шкоду.

 

 

 

У звітному періоді на розгляді суду знаходилося 88 справ про звільнення осіб від кримінальної відповідальності (в т.ч. 2 справи залишок). З них, 87 розглянуто (86 задоволено), 1 справу повернуто.

У 2011 році надійшло та розглянуто 2 справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру (за злочини проти власності (вчинення крадіжки)). В обох випадках осіб передано під нагляд батьків.

У звітному році судом загалом розглянуто 81 подання слідчих та 21 скарга на дії правоохоронних органів: про відмову в порушенні кримінальної справи – 15 скарг, про порушення кримінальної справи – 4 скарги, 1 скарга на постанову про зупинення досудового слідства, 1 – на дії прокурора.

Динаміку показників за період 2008-2011 рр. наведено в порівняльній таблиці № 5.

 

За 12 місяців 2011 року до суду надійшло 79 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень, з них 4 - повернуто, 75 – розглянуто (67 - задоволено).

У 2011 році судом розглянуто 659 справ та матеріалів у порядку цивільного судочинства, що значно менше за показник 2010 року.

Справи, розглянуті у порядку цивільного судочинства, більш детально слід аналізувати за категоріями:

Протягом 2011 року на розгляді у суді перебувало 123 заяви у порядку наказного провадження, з них: 115 - про видачу судового наказу, по 4 – відмовлено у прийнятті, 9 – повернуто, видано 102 судові накази та у 8 випадках було скасовано.

У звітному періоді до суду надійшли 465 позовних заяв, з 464 позовних заяв, що надійшли: 37 – повернуто (у тому числі 12 – для усунення недоліків та 17 у зв’язку з надходженням заяв про повернення позову), по 4 - відмовлено у відкриті провадження у справі. Відкрито провадження по 423 позовних заявах або 91% випадків.

Таким чином, у звітному періоді до суду надійшло 427 справ (додатково 4 з інших судів та після скасування). Таким чином, з урахуванням 35 справ з 2010 року на розгляді перебувало 462 справи, з них, розглянуто 425 справ, з ухваленням рішення – 362 (у т. ч. заочного – 27) (85,3%), із закриттям провадження – 11 (2,3 %), із залишенням заяви без розгляду – 50 (11,9 %), передано в інші суди – 2 справи (0,5 %).

 Порушено терміни проведення попереднього судового засідання у 55 справах, 25- порушено терміни призначення до розгляду та у 13 - порушено терміни розгляду.

Структуру цивільних справ позовного провадження, що розглянуті судом, за категоріями можна проаналізувати за наведеними даними у таблиці №6.

 

 

Загалом з урахуванням залишку 3 справи на 01.01.2011 року на розгляді перебувало 69 справ, з них 68 розглянуті (98,6%), 1 справа не розглянута станом на 01.01.2012 року.

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - 1 або 1,5 %;

- спори про визнання фізичної особи безвісти відсутньою – 4 або 5,9 %;

- спори про визнання фактів, що мають юридичне значення – 50 або 73,5%;

- справи про визнання спадщини відумерлою – 8 або 11,7%;

- справи про передачу нерухомої безхазяйної речі у комунальну власність - 1 або 1,5%

- спори, що виникають із сімейних правовідносин -1 або 1,5%

- справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 2 або 2,9 %,

- справи про усиновлення – 1 або 1,5 %.

Порушено терміни призначення до розгляду у 4 справах, у жодній справі не порушено терміни розгляду.

У порядку виконання судових рішень на розгляді перебувало 34 поданння (1 з 2010 року), з них, 2- повернено, розглянуто – 31, задоволено - 20, з них, з порушенням строків, встановлених ЦПК України розглянуто 3. Залишилось нерозглянуто на 01.01.2012 р. 1 подання

Протягом року надійшло 6 скарг на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби, 4 – з яких розглянуто, 2 скарги залишено без розгляду. З порушенням строків розглянуто 2 скарги.

Протягом 2011 року до суду надійшло 5 судових доручень, 5 з яких виконано.

Усиновлена 1 дитина, 303 справи розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами, надійшло 2 повідомлення про вжиті заходи за окремими ухвалами, 6 справ розглянуто за участю народних засідателів, постановлено 1 окрема ухвала.

 

У 2011 році на розгляд суду надійшло 7341 позовна заява в порядку адміністративного судочинства та 2 заяви залишилися з 2010 року. Судом розглянуто 7343 позовних заяв, з них, 10 повернуто; випадків відмовленння у відкритті провадження у справі не було, відкрито провадження у 7330 справах.

Розглянуто 7453 адміністративні справи, минулого року – 2975, у т.ч.із задоволенням позову 7408 справ (95,4%), 1 справа (0,02%) - із закриттям провадження у справі; 22 справи (0,30%) залишено без розгляду. Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 1 справа або 0,02%.

 

Усього протягом 2011 року до суду надійшло 857 адміністративних матеріалів (838 справ), з урахуванням залишку (20) на розгляді перебувало 858 справ,(залишилось на розгляді 4 справи (0,5%)) з яких: повернуто органам 46 справ 5,4% (для належного оформлення 38 справ), розглянуто 808 справ або 94,1%.

 У 644 справах або 79,7% винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Заходи впливу застосовані (ст. 24-1 КУпАП) до 31 особи. Винесено 133 постанови про закриття справ або 16,5% усіх розглянутих судом справ. З них, звільнення від адміністративної відповідальності при мало значимості правопорушення – 70 (8,6%), у зв’язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення – 32 (3,9%), у зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення - 31 (3,8%).

 За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:

·        штрафи складають 434 справи або 67,4%, усієї кількості стягнень,

·        попередження – 12 справ або 1,8%;

·        адміністративний арешт – 76осіб або 11,8 %;

·        позбавлення спеціального права – 48 осіб або 7,5%;

·        виправні роботи застосовано щодо 1 особи, що становить 0,2%;

·        громадські роботи призначені 73 особам або 11,3%.

 

Структура адміністративних справ, що надійшли у звітному періоді, в залежності від правопорушення, має такий вигляд:

 

 

Більш ретельний аналіз надходження та розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, можливо зробити за додатковими таблицями:

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця № 10

 

 

Таблиця № 11

 

З огляду на проведений аналіз можемо зробити висновок, що розгляд справ Кролевецьким районним судом здійснюється у відповідності з вимогами законодавства. Спостерігається збільшення справ у порядку, адміністративного судочинства, а саме справи за позовами про соціальні виплати. Відповідно до цього збільшується і навантаження на суддів та працівників апарату суду.

 

1.Здійснювати реєстрацію справ та матеріалів у відповідності з вимогами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 860/12734 зі змінами та доповненнями;

2. Посилити контроль за дотриманням строків призначення та розгляду справ всіх категорій.

3. Обговорювати на зборах суддів та виробничих нарадах питання обліково-статистичної роботи.

4. Впроваджувати у роботі суду КП «Діловодство загальних судів», що дозволило б контролювати порядок та строки розгляду справ.