Аналіз судимості 2012р

 

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, у тому числі щодо реалізації норм ст.23² КПК України, для відповідного реагування.

У 2012 році Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 146 справ стосовно 170 засуджених, за аналогічний період 2011 року розглянуто 157 справ, засуджено 184 особи. Таким чином, у 2012 році судимість по Кролевецькому району зменшилась на 14 осіб.

У 2012 році засуджено 5 неповнолітніх проти 11 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2011 році, отже, судимість серед неповнолітніх зменшилась на 6 осіб.

У 2012 році із 170 засуджених осіб 22 жінки, у 2011 році було засуджено 36 жінок (з них 1 особа неповнолітня). Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі також зменшилась на 14 осіб.

 

м.Кролевець		2012 рік	2011 рік
		82	95
н а   т е р и т о р і ї   с і л ь с ь к и х   р а д	Алтинівська	2	3
	Бистрицька	3	3
	Дубовицька	4	4
	Добротівська	2	1
	Гречкінська	–	2
	Обтівська	4	6
	Тулиголівська	8	4
	Зазірківська	1	1
	Реутинська	6	1
	Мутинська	4	9
	Майорівська	1	1
	Литвиновицька	–	1
	Ярославецька	3	5
	Буйвалівська	–	4
	Червоноранківська	2	3
	Грузчанська	1	5
	Білогривська	4	7
	Камінська	2	5
	Локнянська	7	–
	Ленінська	7	4
	Яровська	2	1
Іногородні		24	14
Без постійного місця проживання		1	5
Усього осіб		170	184

 

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Добротівської сільської ради (з 1 до 2 осіб), Тулиголівської (з 4 до 8 осіб), Реутинської (з 1 до 6 осіб). Серед сіл району Локня, Ленінське, Тулиголове мають найвищий рівень судимості.

У порівнянні з аналогічним періодом 2011 року судимість на території Локнянської сільської ради зросла від 0 до 7 осіб, на території Ленінської сільської ради – з 4 до 7 осіб. Значно зросла судимість серед іногородніх осіб (з 14 до 24 осіб). Знизилась судимість на територіях м.Кролевця (з 95 до 82 осіб), Алтинівської сільської ради (з 3 до 2 осіб), Гречкинської (з 2 до 0 осіб), Обтівської (з 6 до 4 осіб), Мутинської (з 9 до 4 осіб), Литвиновицької (з 1 до 0 осіб), Ярославецької (з 5 до 3 осіб), Буйвалівської (з 4 до 0 осіб), Червоноранківської (з 3 до 2 осіб), Грузчанської (з 5 до 1 особи), Білогривської (з 7 до 4 осіб), Камінської (з 5 до 2 осіб) сільських рад.

 

№ п/п	Злочини по видах	2012 рік		2011 рік
		справ	засудж.	справ	засудж.
1.	Злочини проти власності крадіжка грабіж розбій шахрайство	75 61 4 1 5	92 70 5 1 8	69 59 2 2 2	85 75 1 2 2
2.	Злочини проти життя і здоров’я умисне вбивство умисне тяжке тілесне ушкодження	11 2 1	11 2 1	9 2 3	9 2 3
3.	Згвалтування	0	0	0	0
4.	Хуліганство	11	14	16	18
5.	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	6	6	5	5
6.	Злочини, пов’язані з наркотиками	7	8	6	6
7.	Злочини приватного обвинувачення	2	3	1	1
8.	Злочини у сфері службової діяльності	2	2	6	6
9.	Злочини у сфері господарської діяльності	3	3	11	11
10.	Злочини проти правосуддя	5	5	5	7

 

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 2012 році зросла судимість за злочини проти власності – з 85 до 92 осіб, зокрема за грабіж – з 1 до 5 осіб та шахрайство – з 2 до 8 осіб, а також за злочини проти життя і здоров’я – з 9 до 11 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 6 до 8 осіб. Знизилась судимість за крадіжки – з 75 до 70 осіб, за хуліганство – з 18 до 14 осіб, за злочини у сфері службової діяльності – з 6 до 2 осіб, у сфері господарської діяльності – з 11 до 3 осіб та за злочини проти правосуддя – з 7 до 5 осіб.

 

 

Таким чином, у 2012 році зменшилась кількість злочинів невеликої тяжкості, майже на тому ж рівні залишилась кількість злочинів середньої тяжкості. Негативним показником є ріст тяжких та особливо тяжких злочинів.

 

 

№ п/п	Міри покарання	2012 рік	2011 рік
1.	Штраф	26 або 15,3%	45 або 24,5%
2.	Громадські роботи	46 або 27%	36 або 19,6%
3.	Виправні роботи	3 або 1,8%	5 або 2,7%
4.	Арешт	18 або 10,6%	8 або 4,4%
5.	Обмеження волі	22 або 13%	23 або 12,5%
6.	Позбавлення волі	33 або 19,4%	36 або 19,6%
7.	Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75)	21 або 12,3%	29 або 15,8%
8.	Звільнено від покарання на підставі акту амністії	1 або 0,6%	1 або 0,55%

 

З таблиці вбачається, що у порівнянні з 2011 роком зросло застосування судом таких видів покарання як арешт та громадські роботи. Значно менше застосовувалися судом штраф та звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75). Засудження до інших видів кримінального покарання залишилось майже на тому ж рівні.

 

По закінчених провадженням кримінальних справах винесено 7 окремих постанов. Надійшло 9 повідомлень про вжиті заходи щодо окремих постанов.

 

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 2012 році судимість у районі зменшилась на 14 осіб.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 2011 роком зменшилась на 6 осіб, також зменшилась судимість серед жінок – на 14 осіб.

Серед засуджених у 2012 році не працювало 153 особи або 90%, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 57 осіб або 33,5%.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким РВ УМВС та ДІМ з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району та роз’яснювальну роботу через ЗМІ, сторінку Кролевецького райсуду на веб-сайті «Судова влада в Україні».

 

18.01.2013 р.