flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

АНАЛІЗ ОГЛЯДУ ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ КРОЛЕВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА І півріччя 2018 РОКУ

АНАЛІЗ

ОГЛЯДУ ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ

КРОЛЕВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗА І півріччя 2018 РОКУ

 

На виконання плану роботи Кролевецького районного суду Сумської області на IІ півріччя 2018 року проведено аналіз огляду даних судової статистики за І півріччя 2018 року.

При підготовці аналітичної інформації використано показники піврічних статистичних звітів суду за формами № 1 мзс, 10.

 

Розділ I. Надходження справ та матеріалів

 

         У І півріччі 2018 року до Кролевецького районного суду Сумської області (далі – суду) загалом надійшло 1133 справи та матеріали.

         Динаміку надходження справ та матеріалів до Кролевецького районного суду у І півріччі 2018 року  ілюструє порівняльна таблиця № 1.

 

Розділ 2. Розгляд судом справ та матеріалів

2.1. Розгляд судом справ та матерів кримінального судочинства

У провадженні суду у І півріччі 2018 року перебувало 425 справ та матеріалів кримінального судочинства (363 з яких надійшло в звітному році, 62 залишилося з минулого року).

Розглянуто у звітному періоді 375 справ та матеріалів кримінального судочинства, 50 справ та матеріалів залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду.

У провадженні суду перебувало 105 справ кримінального провадження (надійшло у звітному періоді – 53 справи, розглянуто 68 справ (64,8%), залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становив 37 справ (35,2% від кількості, які перебували на розгляді) , що на 10 справ більше за показник минулого року) .

З 68 розглянутих справ постановлено вирок у 50 справах, у 15 – закрито провадження у справі, повернуто прокурору – 1.

У 5 справах зупинено провадження у зв’язку з розшуком.

104 справи розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами, у 4 справах  судове провадження здійснювалося в режимі відеоконференції.

30 справ було направлено поданням до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності. 2 справи надійшли з інших судів та після скасування судового рішення.

У звітному періоді було постановлено 4 ухвали про надання судових доручень.

 

    2.2 Розгляд судом справ та матеріалів цивільного судочинства

У 1 півріччі 2018 року у провадженні суду  усього перебувало 539 справ та матеріалів, 307 з яких розглянуто, залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного періоду – 232.

На розгляд суду у звітному періоді надійшло 358 справ та матеріалів цивільного судочинства.

За 6 місяців 2018 року надійшло 304 справи позовного, наказного та окремого провадження. Розглянуто 279 справ.

77 справ було розглянуто з ухваленням заочного рішення.

В порядку цивільного судочинства до суду звернулося 373 фізичні особи та 166 юридичних осіб. Суб’єктами звернення заявлено позовні вимоги на суму 5 515 425 грн., судом задоволено позовні вимоги на суму 1 891 360 грн.

5 справ окремого провадження було розглянуто за участю присяжних.

16 справ розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

 

2.2.1. Наказне провадження

Протягом 6 місяців 2018 року на розгляді суду перебувало 6 заяв про видачу/скасування судового наказу, які у звітному періоді були розглянуті.

 

2.2.2. Позовне провадження

У звітному періоді у суді на розгляді перебувало 430 справ ( 256 - надійшло в звітному періоді).

Судом розглянуто 228 справ позовного провадження, що становить 53%.

 

2.2.3.Окреме провадження

На розгляді суду у звітному періоді перебувало 72 заяви окремого провадження, з яких 42 заяви надійшли у 1 півріччі 2018 року. Кількісний показник розглянутих заяв становить 45, що складає 62,5%.

 

2.2.4. Інші матеріали

 

У порядку виконання судових рішень розглянуто 26 справ (перебувало в провадженні 29, 26 з яких надійшло у звітному періоді).

У І півріччі 2018 року на розгляд суду не надходили заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами.

2.3. Розгляд справ у порядку КАС України

У І півріччі 2018 року на розгляді суду перебувало 24 справи в порядку адміністративного судочинства (надійшло у звітному періоді 7 справ), з них: розглянуто – 21 справу, залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 3 справи.

Усього в провадження суду перебувало 31 справа та матеріали, з яких розглянуто - 28.

У звітному періоді до суду не надходили заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

У І півріччі 2018 року було розглянуто 7  справ у порядку виконання судових рішень.

В порядку адміністративного судочинства до суду звернулася 31 фізична особа.

Розглянуто у порядку письмового провадження – 5 справ, у скороченому провадженні – 7 справ.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 6 справ.

За 6 місяців 2018 року було постановлено 2 окремі ухвали.

 

2.4 Справи та матеріали про адміністративні правопорушення

Усього протягом 6 місяців 2018 року у провадженні суду перебувало 414 справ та матеріалів, 398 з яких надійшло у звітному періоді. Судом розглянуто 364 справи та матеріали, залишок нерозглянутих справ і матеріалів становить 50 одиниць.

На розгляді перебувало 370 справ( у звітному періоді надійшло 357 справ про адміністративні правопорушення, залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду – 13), з них:  розглянуто – 320 (86,5%) справи,  залишок на кінець звітного періоду – 50 справ (13,5%).

З 357 справ, що надійшли у звітному періоді, 9 – щодо корупційних правопорушень (розглянуто 5 справ, 4 – залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду).

У провадженні суду перебувало 44 справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, з яких 41 – надійшла у звітному періоді, розглянуто 44 справи.

              

  1. Звернення до виконання рішень судів у частині майнових

стягнень

 

         Згідно показників, відображених у формі звітності № 1 мзс за І півріччя 2018 року судом загалом видано 587 виконавчих листів на суму 2 492 170 грн., з яких про стягнення судового збору на суму 79 033 грн.

 

  1. Справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору

 

Згідно показників відображених в формі звітності №10 в порядку цивільного судочинства в І півріччі 2018 року надійшло 371 заява на розрахункову суму судового збору –388 114грн.

Фактично сплачено судового збору по 287 заявам на суму 355 407грн.

Повернено судового збору  за 1 заявою на загальну суму 352 грн.

За І півріччя 2018 року за рішенням суду присуджено до стягнення судового збору в Державний бюджет – 45332 грн. за 62 заявами.

Звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору (статті 5 та 8 Закону України "Про судовий збір") на суму 23 963 грн. по 67 заявам.

У І півріччі 2018 року надійшло 90 заяв про видачу судами документів на розрахункову суму 2 402 грн., у тому числі:

- за повторну видачу копії судового рішення надійшло 80 заяв на суму судового збору 1 792 грн.;

- за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання – 4 заяви на розрахункову суму – 211 грн.;

- за виготовлення копій документів, долучених до справи – 6 заяв на суму – 399 грн.

Судом ухвалено 264 постанови про накладення адміністративного стягнення, за якими стягнуто 93 034 грн. судового збору. Фактично сплачено судового збору 41 936 грн. по 119 заявам. Присуджено до стягнення судового збору в Державний бюджет по 262 заявам – 92 329 грн.

Звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору (статті 5 та 8 Закону України "Про судовий збір") на суму 705 грн. по 2 заявам.

 

  1. Строки розгляду справ

Кількісний склад суддів суду за штатом становить 3  судді, однак у Кролевецькому районному суді Сумської області здійснює правосуддя лише 1 професійний суддя.

Середня тривалість розгляду справи – 47 днів:

Відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік – 1,2% ( у тому числі кримінального судочинства – 6,0%, цивільного судочинства – 0,4 %).

Проаналізувавши причини відкладення можливо зробити висновок про те, що розгляд справ (клопотань) відкладався з об’єктивних причин:

Суддя на належному рівні організовує розгляд та проведення судових засідань, не допускає затягування розгляду справ та проводить всі можливі заходи для недопущення порушення строків розгляду.

 

  1. Висновки та пропозиції

 

З огляду на проведений аналіз можемо зробити висновок, що розгляд справ Кролевецьким районним судом здійснюється у відповідності з вимогами законодавства.

 

Пропозиції:

1.Здійснювати реєстрацію справ та матеріалів у відповідності з вимогами до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25

  1. Посилити контроль за дотриманням строків призначення та розгляду справ всіх категорій
  2. Обговорювати на зборах суддів та виробничих нарадах питання облікової роботи, формування статистичної звітності.
  3. Працівникам апарату суду дотримуватися вимог нормативних документів щодо внесення, редагування інформації у автоматизованій системі документообігу суду.

 

         18.07.2018 р.

 

Керівник апарату

Кролевецького районного суду                                                   С.І. Костель