А Н А Л І З судимості по Кролевецькому району за 2014 рік

А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

за 2014 рік

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, для відповідного реагування.

У 2014 році Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 97 справ стосовно 115 засуджених, за аналогічний період 2013 року розглянуто 113 справ, засуджено 120 осіб. Таким чином, у 2014 році судимість по Кролевецькому району зменшилась на 5 осіб.

У 2014 році засуджено 4 неповнолітніх проти 5 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2013 році, отже, судимість серед неповнолітніх зменшилась на 1 особу.

У 2014 році зі 115 засуджених осіб 25 жінок (з них 1 особа неповнолітня), у 2013 році було засуджено 19 жінок. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі зросла на 6 осіб.

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Добротівської сільської ради (з 1 до 4 осіб), Зазірківської (з 1 до 4 осіб), Мутинської (з 2 до 4 осіб), Майорівської (від 0 до 1 особи), Литвиновицької (з 1 до 2 осіб), Ярославецької (від 0 до 1 особи), Буйвалівської (від 0 до 1 особи), Білогривської (з 1 до 3 осіб).

Найвищий рівень судимості спостерігається на території Бистрицької сільської ради.        У порівнянні з аналогічним періодом 2013 року судимість на території с.Бистрик зросла з 3 до 8 осіб. Серед сіл району високий рівень судимості також мають с.Обтове (з 4 до 5 осіб) та с.Камінь (з 2 до 6 осіб).

Знизилась судимість на територіях м.Кролевця (з 61 до 56 осіб), Алтинівської сільської ради (з 1 до 0 осіб), Дубовицької (з 3 до 0 осіб), Тулиголівської (з 6 до 4 осіб), Реутинської (з 3 до 0 осіб), Червоноранківської (з 3 до 0 осіб), Локнянської (з 5 до 0 осіб), Ленінської (з 4 до 2 осіб) сільських рад. Також знизилась судимість серед іногородніх осіб (з 14 до 10 осіб).

На територіях Гречкинської, Грузчанської та Яровської сільських рад судимість залишилась на рівні 2013 року (с.Гречкине – 0 осіб, с.Грузьке – 1 особа, с.Ярове –2 особи).

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 2014 році зросла судимість за грабіж – з 3 до 5 осіб, за злочини проти життя і здоров’я – з 10 до 14 осіб, зокрема за умисне вбивство – з 1 до 2 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 8 до 11 осіб.

Знизилась судимість за злочини проти власності – з 56 до 47 осіб, зокрема за крадіжки – з 44 до 34 осіб. Судимість за шахрайство залишилась на рівні минулого року (3 особи). Також має місце зниження судимості за хуліганство – з 15 до 12 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 7 до 6 осіб, за злочини приватного обвинувачення – з 14 до 13 осіб, а також за злочини у сфері господарської діяльності – з 2 до 1 особи та за злочини проти правосуддя – з 4 до 3 осіб.

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

* дані стосуються 2014 року

Таким чином, у 2014 році зменшилась кількість тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. Має місце зростання кількості злочинів невеликої тяжкості та особливо тяжких злочинів.

Каральна практика суду:

З таблиці вбачається, що у порівнянні з минулим роком зросло застосування судом таких видів покарання як виправні роботи та звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75). Зменшилось застосування судом покарань у вигляді штрафу, громадських робіт, обмеження волі та позбавлення волі. Засудження до арешту залишилось на тому ж рівні.

Профілактична робота суду:

З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась у засобах масової інформації.

Висновки і пропозиції:

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 2014 році судимість у районі збільшилась на 5 осіб.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 2014 роком зменшилась на 1 особу, утім на 6 осіб зросла судимість серед жінок.

Серед засуджених у 2014 році не працювало 97 осіб або 84,3%, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 34 особи або 29,6%.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким РВ УМВС та ДІМ з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району, а також роз’яснювальну та інформаційну роботу серед населення через засоби масової інформації. Направити подання у виконавчі комітети сільських рад, на територіях яких зросла судимість, для вжиття необхідних заходів щодо усунення причин зростання злочинності.

20. 01. 2015 р.

Консультант суду                                                                                                       Л.В. Залєська