Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
судимості по Кролевецькій громаді
за І півріччя 2022 року
Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду для відповідного реагування.
У І півріччі 2022 року кількість розглянутих Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку та після залишення апеляційним судом вироків без змін становить 44 справи стосовно 45 засуджених, за аналогічний період 2021 року 46 справ стосовно 48 засуджених. Таким чином, у І півріччі 2022 року судимість по Кролевецькій громаді зменшилася на 3 особи у порівнянні з аналогічним періодом 2021 року.
За шість місяців 2022 року було засуджено 1 неповнолітнього, аналогічно з І півріччям 2021 року. Отже, судимість серед неповнолітніх не змінилася.
У І півріччі 2022 року із 45 засуджених осіб – 9 жінок, у 1 півріччі 2021 року було засуджено 6 жінок. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі зросла на 3 особи (у 1,5 рази).
Засуджені на момент вчинення злочину проживали:
м.Кролевець |
І півріччя 2020 року |
І півріччя 2021 року |
І півріччя 2022 року |
|
8 |
24 |
18 |
||
н а т е р и т о р і ї с і л |
Алтинівка |
- |
1 |
- |
Бистрик |
- |
1 |
1 |
|
Білогриве |
- |
1 |
- |
|
Божок |
- |
- |
1 |
|
Буйвалове |
- |
3 |
- |
|
Грузьке |
1 |
1 |
2 |
|
Гречкіне |
- |
- |
1 |
|
Добротове |
- |
1 |
4 |
|
Дубовичі |
- |
- |
- |
|
Зазірки |
- |
1 |
- |
|
Камінь |
1 |
2 |
2 |
|
Литвиновичі |
- |
- |
- |
|
Локня |
- |
1 |
2 |
|
Майорівка |
- |
1 |
- |
|
Мутин |
1 |
- |
1 |
|
Обтове |
- |
2 |
- |
|
Отрохове |
- |
- |
1 |
|
Реутинці |
- |
1 |
- |
|
Спаське |
- |
1 |
1 |
|
Тулиголове |
- |
1 |
3 |
|
Червона гірка |
- |
- |
1 |
|
Ярове |
- |
3 |
1 |
|
Ярославець |
2 |
2 |
1 |
|
Іногородні |
- |
1 |
5 |
|
Усього осіб |
13 |
48 |
45 |
Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях сіл: Божок (з 0 до 1 особи), Грузьке (з 1 до 2 осіб), Гречкине (з 0 до 1 особи), Добротове (з 1 до 4 осіб), Локня ( з 1 до 2 осіб), Мутин ( з 0 до 1 особи), Отрохове (з 0 до 1 особи), Тулиголове (з 1 до 3 осіб), Червона гірка (з 0 до 1 особи), іногородні (з 1 до 5 осіб).
Знизилась судимість на території сіл: Алтинівка, Білогриве, Зазірки, Майорівка, Реутинці (з 1 до 0 осіб), Буйвалове (з 3 до 0 осіб), Ярове (з 3 до 1 особи), Ярославець (з 2 до 1 особи), Обтове (з 2 до 0 осіб).
На територіях сіл Бистрик та Спаське судимість залишилась на рівні І півріччя 2021 року – 1 особа, села Камінь – 2 особи, сіл Дубовичі та Литвиновичі та серед осіб без постійного місця проживання – 0 осіб.
Кількість справ та засуджених осіб
№ |
|
І півріччя 2020 року |
І півріччя 2021 року |
І півріччя 2022 року |
1. |
Справ |
13 |
46 |
44 |
2. |
Засуджених |
13 |
48 |
45 |
Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)
Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості |
І півріччя 2021 року (засуджено осіб) |
І півріччя 2022 року (засуджено осіб) |
Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі |
Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком |
Кримінальні проступки |
19 – 39,6% |
16 – 35,6% |
- |
- |
Злочини нетяжкі |
15 – 31,3% |
18 – 40% |
5 – 31,25% |
4 – 22,2% |
Тяжкі злочини |
14 – 29,1% |
11 – 24,4% |
11 – 68,75% |
6 –14,2% |
Особливо тяжкі злочини |
0 |
0 |
0 |
0 |
Усього |
48 |
45 |
16 |
10 |
Таким чином, у І півріччі 2022 року збільшилася кількість нетяжких злочинів.
Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:
№ п/п |
Злочини по видах |
І півріччя 2021 року |
І півріччя 2022 року |
||
справ |
засудж. |
справ |
засудж. |
||
1. |
Злочини проти власності крадіжка грабіж розбій шахрайство |
24 2 0 0 |
25 2 0 0 |
14 1 0 0 |
15 1 0 0 |
2. |
Злочини проти життя і здоров’я умисне вбивство умисне легке тілесне ушкодження умисне тяжке тілесне ушкодження |
0 6 0 |
0 6 0 |
0 7 0 |
0 7 0 |
3. |
Згвалтування |
0 |
0 |
0 |
0 |
4. |
Хуліганство |
1 |
2 |
0 |
0 |
5. |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
2 |
2 |
5 |
5 |
6. |
Злочини, пов’язані з наркотиками |
5 |
5 |
4 |
4 |
7. |
Злочини приватного обвинувачення |
8 |
8 |
10 |
10 |
8. |
Злочини у сфері службової діяльності |
0 |
0 |
5 |
5 |
9. |
Злочини у сфері господарської діяльності |
2 |
2 |
0 |
0 |
10. |
Злочини у сфері довкілля |
1 |
1 |
3 |
3 |
11. |
Злочини проти правосуддя |
2 |
2 |
3 |
3 |
Із наведених у таблиці даних вбачається, що у І півріччі 2022 року зросла судимість за умисне легке тілесне ушкодження – з 6 до 7 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 2 до 5 осіб, злочини у сфері службової діяльності – 0 до 5 осіб, за злочини приватного обвинувачення - з 8 до 10 осіб, за злочини у сфері довкілля – з 1 до 3 особи, за злочини проти правосуддя – з 2 до 3 осіб.
Судимість за умисне тяжке тілесне ушкодження, зґвалтування, розбій та умисне вбивство, залишилась на рівні минулого року - 0 осіб.
Каральна практика суду:
№ п/п |
Міри покарання |
І півріччя 2020 року |
І півріччя 2021 року |
І півріччя 2022 року |
1. |
Штраф |
6 або 46,1% |
7 або 14,6% |
13 або 28,9% |
2. |
Громадські роботи |
2 або 15,4% |
14 або 29,1% |
10 або 22,2% |
3. |
Виправні роботи |
- |
- |
- |
4. |
Арешт |
3 або 23% |
6 або 12,5% |
3 або 6,6% |
5. |
Обмеження волі |
- |
5 або 10,4% |
3 або 6,6% |
6. |
Позбавлення волі |
2 або 15,4% |
16 або 33,4% |
16 або 35,6% |
7. |
Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75, 104) та звільнено від відбування покарання |
1 або 7,7% |
9 або 18,7% |
10 або 22,2% |
8. |
Затверджено угоду про визнання винуватості та угоду про примирення |
2 або 15,4% |
4 або 8,3% |
19 або 42,2% |
З таблиці вбачається, що у порівнянні з І півріччям минулого року зросло застосування судом такого виду покарання як штраф ( з 7 до 13 осіб).
Застосування громадських робіт (з 14 до 10), арешту (з 6 до 3), обмеження волі (з 5 до 3) – зменшилося. На рівні І півріччя 2021 року залишилося застосування позбавлення волі.
Виправні роботи з 2020 року не застосовуються.
Окрім того, зросла кількість застосування судом звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням ( з 9 до 10) та затвердження угод про визнання винуватості (з 4 до 19 угод, у більш ніж 4,5 рази).
Вікова категорія засуджених:
№ п/п |
Вік |
І півріччя 2021 року |
І півріччя 2022 року |
1. |
До 20 років |
7 або 14,6% |
2 або 4,4% |
2. |
21- 30 років |
12 або 25% |
7 або 15,6% |
3. |
31-40 років |
12 або 25% |
14 або 31,1% |
4. |
41-50 років |
8 або 16,7% |
10 або 22,2% |
5. |
51-60 років |
7 або 14,6% |
9 або 20% |
6. |
Старше 61 року |
2 або 4,1% |
3 або 6,7% |
7. |
Усього осіб |
48 |
45 |
З таблиці вбачається, що у порівнянні з І півріччям минулого року зменшилася кількість засуджених, які вчиняли злочин у віці до 20 років (з 7 до 2 осіб) та з 21-30 років (з 12 до 7 осіб).
Профілактична робота суду:
З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась на веб-сайті Кролевецького районного суду.
Висновки і пропозиції:
Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у І півріччі 2022 року судимість у громаді зменшилася на 3 особи, у порівнянні з аналогічним періодом 2021 року.
Судимість серед неповнолітніх, у порівнянні з І півріччям 2021 року, не змінилася.
Навпаки, у 1,5 рази зросла судимість серед жінок (на 3 особи).
Серед засуджених у І півріччі 2022 року не працювало 37 осіб або 82,2 %, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 14 осіб або 31,1%.
За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:
28.07.2022 року
Консультант суду А.М.Данильченко