Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
судимості по Кролевецькому району
за 1 півріччя 2021 року
Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду для відповідного реагування.
У 1 півріччі 2021 року Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 46 справ стосовно 48 засуджених, за аналогічний період 2020 року 13 справ стосовно 13 засуджених. Таким чином, у 1 півріччі 2021 року судимість по Кролевецькому району зросла на 35 осіб (у 3,7 рази) у порівнянні з аналогічним періодом 2020 року.
За шість місяців 2021 року було засуджено 1 неповнолітнього, у 1 півріччі 2020 року засуджено 0 неповнолітніх. Отже, судимість серед неповнолітніх зросла на 1 особу.
У 1 півріччі 2021 року із 48 засуджених осіб – 6 жінок, у 1 півріччі 2020 року було засуджено 5 жінок. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі зросла на 1 особу.
Засуджені на момент вчинення злочину проживали:
м.Кролевець |
1 півріччя 2020 року |
1 півріччя 2021 року |
|
8 |
24 |
||
н а т е р и т о р і ї с і л ь с ь к и х р а д |
Алтинівська |
- |
1 |
Бистрицька |
- |
1 |
|
Дубовицька |
- |
- |
|
Добротівська |
- |
1 |
|
Гречкінська |
- |
- |
|
Обтівська |
- |
2 |
|
Тулиголівська |
- |
1 |
|
Зазірківська |
- |
1 |
|
Реутинська |
- |
1 |
|
Мутинська |
1 |
- |
|
Майорівська |
- |
1 |
|
Литвиновицька |
- |
- |
|
Ярославецька |
2 |
2 |
|
Буйвалівська |
- |
3 |
|
Божківська |
- |
- |
|
Грузчанська |
1 |
1 |
|
Білогривська |
- |
1 |
|
Камінська |
1 |
2 |
|
Локнянська |
- |
1 |
|
Спаська |
- |
1 |
|
Яровська |
- |
3 |
|
Іногородні |
- |
1 |
|
Без постійного місця проживання |
- |
- |
|
Усього осіб |
13 |
48 |
Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Алтинівської сільської ради ( з 0 до 1 особи), Бистрицької сільської ради (з 0 до 1 особи), Добротівської (з 0 до 1 особи), Обтівської (з 0 до 2 осіб), Тулиголовської (з 0 до 1 особи), Зазірківської ( з 0 до 1 особи), Реутинської ( з 0 до 1 особи), Майорівської (з 0 до 1 особи), Буйвалівської ( з 0 до 3 осіб), Білогривської ( з 0 до 1 особи), Камінської (з 1 до 2 осіб), Локнянської ( з 0 до 1 особи), Спаської ( з 0 до 1 особи), Яровської (з 0 до 3 осіб), іногородні (з 0 до 1 особи), м.Кролевець (з 8 до 24 осіб).
Знизилась судимість на території Мутинської сільської ради ( з 1 до 0 осіб).
На територіях Дубовицької, Гречкинської, Литвиновицької, Божківської сільських рад та серед осіб без постійного місця проживання судимість залишилась на рівні 1 півріччя 2020 року – 0 осіб, серед Ярославецької – 2 особи, Грузчанської – 1 особа.
Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)
Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості |
1 півріччя 2020 року (засуджено осіб) |
1 півріччя 2021 року (засуджено осіб) |
Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі* |
Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком* |
Кримінальні проступки |
-** |
19 – 39,6% |
0 |
3 – 15,8% |
Злочини нетяжкі |
-** |
15 – 31,3% |
6 – 40% |
4 – 26,7% |
Тяжкі злочини |
2 – 15,3% |
14 – 29,1% |
10 – 71,4% |
2 –14,2% |
Особливо тяжкі злочини |
0 |
0 |
0 |
0 |
Усього |
13 |
48 |
16 |
9 |
* дані стосуються 1 півріччя 2021 року
** дані відсутні, у зв`язку з введенням кримінальних проступків
Таким чином, у 1 півріччі 2021 року збільшилася кількість тяжких злочинів.
Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:
№ п/п |
Злочини по видах |
1 півріччя 2020 року |
1 півріччя 2021 року |
||
справ |
засудж. |
справ |
засудж. |
||
1. |
Злочини проти власності крадіжка грабіж розбій шахрайство |
4 0 0 2 |
4 0 0 2 |
24 2 0 0 |
25 2 0 0 |
2. |
Злочини проти життя і здоров’я умисне вбивство умисне тяжке тілесне ушкодження |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
0 0 |
3. |
Згвалтування |
0 |
0 |
0 |
0 |
4. |
Хуліганство |
0 |
0 |
1 |
2 |
5. |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
0 |
0 |
2 |
2 |
6. |
Злочини, пов’язані з наркотиками |
0 |
0 |
5 |
5 |
7. |
Злочини приватного обвинувачення |
4 |
4 |
8 |
8 |
8. |
Злочини у сфері службової діяльності |
0 |
0 |
0 |
0 |
9. |
Злочини у сфері господарської діяльності |
0 |
0 |
2 |
2 |
10. |
Злочини у сфері довкілля |
2 |
2 |
1 |
1 |
11. |
Злочини проти правосуддя |
1 |
1 |
2 |
2 |
Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 1 півріччі 2021 року зросла судимість за крадіжку – з 4 до 25 осіб, за грабіж – з 0 до 2 осіб, за хуліганство – з 0 до 2 осіб, злочини, пов’язані з наркотиками – з 0 до 5 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 0 до 2 осіб, за злочини приватного обвинувачення - з 4 до 8 осіб, за злочини у сфері господарської діяльності – з 0 до 2 особи, за злочини проти правосуддя – з 1 до 2 осіб.
Судимість за злочини проти життя і здоров’я, зґвалтування, розбій та умисне вбивство, злочини у сфері службової діяльності залишилась на рівні минулого року - 0 осіб.
Каральна практика суду:
№ п/п |
Міри покарання |
1 півріччя 2020 року |
1 півріччя 2021 року |
1. |
Штраф |
6 або 46,1% |
7 або 14,6% |
2. |
Громадські роботи |
2 або 15,4% |
14 або 29,1% |
3. |
Виправні роботи |
- |
- |
4. |
Арешт |
3 або 23% |
6 або 12,5% |
5. |
Обмеження волі |
- |
5 або 10,4% |
6. |
Позбавлення волі |
2 або 15,4% |
16 або 33,4% |
7. |
Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75, 104) та звільнено від відбування покарання |
1 або 7,7% |
9 або 18,7% |
8. |
Затверджено угоду про визнання винуватості та угоду про примирення |
2 або 15,4% |
4 або 8,3% |
З таблиці вбачається, що у порівнянні з 1 півріччям минулого року зросло застосування судом таких видів покарань як штрафу ( з 6 до 7 осіб), громадських робіт (з 2 до 14 осіб), арешт (з 3 до 6 осіб), обмеження волі ( з 0 до 5 осіб), позбавлення волі ( з 2 до 16 осіб).
Окрім того, зросла кількість застосування судом звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням ( з 1 до 9 осіб) та затвердження угод про визнання винуватості (з 2 до 4 осіб).
На рівні 1 півріччя 2020 року залишилося застосування виправних робіт – 0 осіб.
Вікова категорія засуджених:
№ п/п |
Вік |
1 півріччя 2021 року |
1. |
До 20 років |
7 або 14,6% |
2. |
21- 30 років |
12 або 25% |
3. |
31-40 років |
12 або 25% |
4. |
41-50 років |
8 або 16,7% |
5. |
51-60 років |
7 або 14,6% |
6. |
Старше 60 років |
2 або 4,1% |
Профілактична робота суду:
З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась у засобах масової інформації.
Висновки і пропозиції:
Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 1 півріччі 2021 року судимість у районі зросла на 35 осіб (у 3,7 рази) у порівнянні з аналогічним періодом 2020 року.
Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 1 півріччям 2021 року зросла на 1 особу, й становить 1 особу. Збільшилась, також, на 1 особу судимість серед жінок, й становить 6 осіб.
Серед засуджених у 1 півріччі 2021 року не працювало 42 осіб або 87,5 %, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 16 осіб або 33,3 %.
За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:
26.07.2021 р.
Консультант суду А.М.Данильченко