А Н А Л І З судимості по Кролевецькому району за 2015 рік

А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

за 2015 рік

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, для відповідного реагування.

У 2015 році Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 92 справ стосовно 114 засуджених, за аналогічний період 2014 року розглянуто 97 справ, засуджено 115 осіб. Таким чином, у 2015 році судимість по Кролевецькому району зменшилась на 1 особу.

У 2015 році засуджено 11 неповнолітніх проти 4 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2014 році, отже, судимість серед неповнолітніх збільшилась на 7 осіб.

У 2015 році зі 114 засуджених осіб 17 жінок (з них 2 особи неповнолітні), у 2014 році було засуджено 25 жінок. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі зменшилась  на 8 осіб.

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Алтинівської сільської ради ( з 0 до 2 осіб), Гречкинської  сільської ради (з 0 до 1 осіб), Реутинської (з 0 до 2 осіб), Ярославецької (з 1 до 4 осіб), Буйвалівської (від 1 до 2 особи), Грузчанської (з 1 до 3 осіб), Ленінської (від 2 до 3 особи), м. Кролевець ( від 56 до 63 осіб).

Найвищий рівень судимості спостерігається на території Локнянської сільської ради.        У порівнянні з аналогічним періодом 2014 року судимість на території с.Локня зросла з 0 до 6 осіб.

Знизилась судимість на територіях Бистрицької сільської ради (з 8 до 0 осіб), Добротівської (з 4 до 3 осіб), Тулиголівської (з 4 до 0 осіб), Зазіркінської (з 4 до 2 осіб), Майорівської (з 1 до 0 осіб), Литвиновицької (з 2 до 1 осіб), Білогривської (з 3 до 1 осіб), Камінської ( з 6- до 1 особи) сільських рад. Також знизилась судимість серед іногородніх осіб (з 10 до 8 осіб).

На територіях Дубовицької, Обтівської, Мутинської та Червоноранківської сільських рад судимість залишилась на рівні 2014 року (с.Дубовичі – 0 осіб, с.Обтове – 5 осіб, с.Мутин – 4 особи, с. Червоний Ранок – 0 осіб ).

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 2015 році зросла судимість за злочини проти власності ( з 47- до 65 осіб),( зокрема за  крадіжку – з 34 до 57 осіб), за умисне тяжке тілесне ушкодження – з 1 до 3 осіб.

Знизилась судимість за грабіж – з 5 до 4 осіб, розбій – з 2 до 1 осіб, шахрайство -  з 3 - до 2 осіб, злочини проти життя і здоров’я – з 14 – до 10 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 11 до 6 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 6 – до 4 осіб, за злочини приватного обвинувачення – з 13 – до 6 осіб, за злочини проти правосуддя – з 3 – до 2 осіб.

Судимість за умисне вбивство  (2 особи), згвалтування (0 осіб), злочини у сфері службової діяльності ( 0 осіб), злочини у сфері господарської діяльності (1 особа), хуліганство (12 осіб) залишилися на рівні минулого року.

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

* дані стосуються 2015 року

Таким чином, у 2015 році зменшилась кількість  злочинів невеликої тяжкості злочинів. Має місце зростання кількості злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Каральна практика суду:

З таблиці вбачається, що у порівнянні з минулим роком зросло застосування судом таких видів покарання як громадські роботи ( з 18 до 20 осіб), позбавлення волі (14 до 29 осіб). Зменшилось застосування судом покарань у вигляді штрафу ( з 20 до 19 осіб), виправних робіт (з 3 – до 1 особи), обмеження волі ( з 10 – до 6 осіб), арешту ( з 9 до 8 осіб) та звільнення від відбування покарання з випробуванням ( з 34 – до 31 особи).

Профілактична робота суду:

З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась у засобах масової інформації.

Висновки і пропозиції:

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 2015 році судимість у районі зменшилась  на 1 особу.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 2014 роком збільшилась на 7 осіб, проте на 8 осіб зменшилась серед жінок.

Серед засуджених у 2015 році не працювало 103 осіб або 90,4%, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 39 особи або 34,2 %.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким відділенням поліції Глухівського відділення поліції Головного управління  Національної поліції в Сумській області з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району, а також роз’яснювальну та інформаційну роботу серед населення через засоби масової інформації. Направити подання у виконавчі комітети сільських рад, на територіях яких зросла судимість, для вжиття необхідних заходів щодо усунення причин зростання злочинності.

13. 01. 2016 р.

Консультант суду                                                                                                       А.І. Журба