Кролевецький районний суд Сумської області

А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

за 2016 рік

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, для відповідного реагування.

У 2016 році Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 99 справ стосовно 110 засуджених, за аналогічний період 2015 року 92 справи стосовно 114 засуджених. Таким чином, у 2016 році судимість по Кролевецькому району зменшилась на 4 особи.

За 2016 рік засуджено 9 неповнолітніх проти 11 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2016 році, отже, судимість серед неповнолітніх знизилась на 2 особи.

У 2016 році із 110 засуджених осіб 8 жінок, у 2015 році було засуджено 17 жінок. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі зменшилась на 9 осіб.

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

м.Кролевець		*2015* *рік*	*2016* *рік*
м.Кролевець		63	59
*н а т е р и т о р і ї с і л ь с ь к и х р а д*	Алтинівська	2	-
	Бистрицька	-	2
	Дубовицька	-	-
	Добротівська	3	1
	Гречкінська	1	2
	Обтівська	5	6
	Тулиголівська	-	2
	Зазірківська	2	1
	Реутинська	2	4
	Мутинська	4	3
	Майорівська	-	1
	Литвиновицька	1	1
	Ярославецька	4	2
	Буйвалівська	2	-
	Божковська	-	3
	Грузчанська	3	2
	Білогривська	1	-
	Камінська	1	2
	Локнянська	6	-
	Спаська	3	1
	Яровська	3	5
Іногородні		8	13
Без постійного місця проживання		-	-
Усього осіб		114	110

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Бистрицької сільської ради (з 0 до 2 осіб), Гречкинської ( з 1 до 2 осіб), Обтіської (з 5 до 6 осіб), Тулиголівської (від 0 до 2 осіб), Реутинської ( з 2 до 4 осіб), Майорівської (з 0 до 1 особи), Божковської (від 0 до 3 осіб), Камінської (з 1 до 2 осіб), Яровської (з 3 до 5 осіб) сільських рад та серед іногородніх ( з 8 до 13 осіб).

Знизилась судимість на території Алтинівської сільської ради ( з 2 до 0 особи), Добротіївської (з 3 до 1 особи), Зазіркінської (з 2 до 1 особи), Мутинської (з 4 до 3 осіб), Ярославецької ( з 4 до 2 осіб), Буйвалівської (з 2 до 0 осіб), Грузчанської (з 3 до 2 осіб), Білогривської (з 1 до 0 осіб), Локнянська (з 6 до 0 осіб), Спаської (з 3 до 1 особи), м. Кролевець (з 63 до 59 осіб).

На території Дубовицької сільської ради судимість залишилась на рівні 2015 року – 0 осіб, а Литвиновицької сільської ради – 1 особа.

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

*№ п/п*	*Злочини по видах*	*2015 рік*		*2016 рік*
*№ п/п*	*Злочини по видах*	*справ*	*засудж.*	*справ*	*засудж.*
1.	Злочини проти власності крадіжка грабіж розбій шахрайство	51 44 4 1 1	65 57 4 1 2	52 47 2 1 2	62 56 2 2 2
2.	Злочини проти життя і здоров’я умисне вбивство умисне тяжке тілесне ушкодження	9 2 3	10 2 3	8 2 1	8 1 2
3.	Згвалтування	0	0	0	0
4.	Хуліганство	6	12	3	4
5.	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	6	6	10	10
6.	Злочини, пов’язані з наркотиками	4	4	14	14
7.	Злочини приватного обвинувачення	5	6	4	4
8.	Злочини у сфері службової діяльності	0	0	0	0
9.	Злочини у сфері господарської діяльності	1	1	2	2
10.	Злочини проти правосуддя	2	2	3	3

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 2016 році зросла судимість за розбій – з 1 до 2 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 6 до 10 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 4 до 14 осіб, за злочини у сфері господарської діяльності – з 1 до 2 осіб, за злочини проти правосуддя – з 2 до 3 осіб.

Знизилась судимість за злочини проти власності з 65 до 62 осіб, зокрема за крадіжку з 57 осіб до 56, за грабіж – з 4 до 2 осіб; за злочини проти життя і здоров’я - з 10 осіб до 8, за умисне вбивство – з 2 до 1 особи, за умисне тяжке тілесне ушкодження – з 3 до 2 осіб, за хуліганство – з 12 до 4 осіб, за злочини приватного обвинувачення – з 6 осіб до 4.

Судимість за шахрайство залишилась на рівні минулого року (2 особи), згвалтування (0 осіб), за злочини у сфері службової діяльності (0 осіб).

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

*Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості*	*2015 р.* *(засуджено осіб)*	*2016 р.* *(засуджено осіб)*	Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі^*	Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком*
Злочини невеликої тяжкості	18 – 15,8%	16 – 14,5%	1 – 6,3%	0
Злочини середньої тяжкості	53- 46,5%	49 – 44,5%	1 – 2%	5 – 10,2%
Тяжкі злочини	41 – 36 %	43 – 39%	25 – 58%	8 – 18,6%
Особливо тяжкі злочини	2 – 1,7 %	2 – 2%	2 – 100%	0
Усього	114	110	29	13

* дані стосуються 2016 року

Таким чином, у 2016 році зменшилась кількість злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості та збільшилась кількість тяжких злочинів. На рівні минулого року залишилась кількість особливо тяжких злочинів.

Каральна практика суду:

*№ п/п*	*Міри покарання*	*2015 рік*	*2016 рік*
1.	Штраф	19 або16,7%	26 або 23,6%
2.	Громадські роботи	20 або 17,5%	15 або13,6%
3.	Виправні роботи	1 або 0,9%	-
4.	Арешт	8 або 7%	12 або10,9%
5.	Обмеження волі	6 або 5,3 %	11 або 10%
6.	Позбавлення волі	29 або 25,4%	29 або26,4%
7.	Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75, 104)	31 або 27,2%	17 або15,5%
8.	Звільнено від покарання на підставі акту амністії	-	-

З таблиці вбачається, що у порівнянні з 2015 роком зросло застосування судом таких видів покарань як штраф ( з 19 до 26 осіб), арешт (з 8 до 12 осіб), обмеження волі ( з 6 до 11 осіб). Зменшилось застосування судом покарань у вигляді громадських робіт ( з 20 осіб до 15), виправних робіт( з 1 до 0 осіб), звільнених від відбування покарання з випробуванням (з 31 до 17 осіб). На рівні минулого року залишилося застосування покарання у виді позбавлення волі (29 осіб).

Профілактична робота суду:

З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась у засобах масової інформації.

Висновки і пропозиції:

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 2016 році судимість у районі зменшилась на 4 особи.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 2015 роком знизилась на 2 особи, зменшилась на 9 осіб судимість серед жінок.

Серед засуджених у 2016 році не працювало 103 особи або 93,6 %, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 37 осіб або 33,6 %.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким відділенням Головного управління Національної поліції в Сумській області з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району, а також роз’яснювальну та інформаційну роботу серед населення через ЗМІ, на веб-сайті Кролевецького районного суду.

18.01.2017 р.

Консультант суду Журба А.І.

А Н А Л І З судимості по Кролевецькому району за 2016 рік