А Н А Л І З судимості по Кролевецькому району за 1 півріччя 2016 року

А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

за 1 півріччя 2016 року

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, для відповідного реагування.

У 1 півріччі 2016 року Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 48 справ стосовно 55 засуджених, за аналогічний період 2015 року 47 справ стосовно 62 засуджених. Таким чином, у 1 півріччі 2016 року судимість по Кролевецькому району зменшилась на 7 осіб.

За шість місяців 2016 року засуджено 3 неповнолітніх проти 6 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2015 році, отже, судимість серед неповнолітніх знизилась на 3 особи.

У 1 півріччі 2016 року із 55 засуджених осіб 5 жінок,  у 1 півріччі 2015 року було засуджено 12 жінок. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі зменшилась на 7 осіб.

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Гречкинської  сільської ради (з 1 до 2 особи), Обтіської (з 0 до 3 осіб), Тулиголівської (від 0 до 2 осіб), Божковської (від 0 до 1 осіб), Камінської (з 1 до 2 осіб), Яровської (з 1 до 3 осіб).

Знизилась судимість на території Добротіївської сільської ради ( з 3 до 0),  Зазіркінської сільської ради (з 1 до 0 осіб), Мутинської (з 3 до 1 особи), Грузчанської (з 3 до 1 осіб), Білогривської (з 1 до 0 осіб), Локнянська  (з 2 до 0 осіб), Спаської (з 1 до 0 осіб), м. Кролевець (з 36 до 30 осіб).

На територіях Алтинівської, Дубовицької, Майорівської, Литвиновицької, Буйвалівської, сільських рад судимість залишилась на рівні 1 півріччя 2015 року – 0 осіб, а Реутинської, Ярославецької сільських ради – 2 особи та серед іногородніх (5 осіб)  .

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 1 півріччі 2016 року зросла судимість за злочини проти власності – з 30 до 33 осіб,  крадіжку – з 27 до 29 осіб,  за розбій  – з 0 до 2 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 4 до 6 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 2 до 6 осіб.

Судимість за грабіж залишилась на рівні минулого року (1 особа), за умисне тяжке тілесне ушкодження (2 особи), згвалтування (0 осіб), за злочини у сфері службової діяльності (0 осіб), за злочини проти правосуддя (1 особа).

Дещо знизилась судимість за шахрайство – з 2 до 1 особи, злочини проти життя і здоров’я – з 6 до 3 особи,  за умисне вбиство – з 2 до 1, за хуліганство – з 9 до 1 особи, за злочини приватного обвинувачення – з 3 до 1 особи, за злочини у сфері господарської діяльності – з 1 до 0 осіб.

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

* дані стосуються 1 півріччя 2016 року

Таким чином, у 1 півріччі 2016 року зменшилась кількість злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, особливо тяжких злочинів, збільшиласть кількість тяжких злочинів.

Каральна практика суду:

З таблиці вбачається, що у порівнянні з 1 півріччям минулого року зросло застосування судом таких видів покарань як арешт (з 4 до 5 осіб), позбавлення волі ( з 9 до 19 осіб). Зменшилось застосування судом покарань у вигляді штрафу  ( з 13 осіб до 11), громадських робіт( з 10 до 6 осіб), звільнених від відбування покарання з випробуванням (з 21 до 9 осіб). На рівні минулого року залишилося  застосовання покарань у виді обмеження волі (5 осіб).

Профілактична робота суду:

З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась у засобах масової інформації.

Висновки і пропозиції:

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 1 півріччі 2016 року судимість у районі зменшилась  на 7 осіб.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 1 півріччям 2015 року знизилась на 3 особи, зменшилась на 7 осіб судимість серед жінок.

Серед засуджених у 1 півріччі 2016 року не працювало 52 особи або 94,5 %, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 19 осіб або 34,5 %.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким відділенням поліції Головного управління  Національної поліції в Сумській області з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району, а також роз’яснювальну та інформаційну роботу серед населення через ЗМІ, на веб-сайті Кролевецького районного суду.

09.08.2016 р.

Консультант суду                                                                                                       Журба А.І.