Судимості по Кролевецькому району Сумської області за 2010 рік

А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

Сумської області

за 2010 рік

Проведення даного аналізу обумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі встановити ріст і зниження судимості по категорії злочинів, встановити населені пункти, де має місце ріст судимості, для відповідного реагування.

У 2010 році районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 155 справ стосовно 180 засуджених, у 2009 році розглянуто 129 справ, засуджено 160 осіб. Таким чином, у 2009 р. судимість по Кролевецькому району зросла на 20 осіб.

У 20010 році засуджено 12 неповнолітніх проти 19 неповнолітніх, засуджених у 2009 році. Крім того, у 2010 році із 180 засуджених осіб 23 жінки (у 2009 році засуджено 16 жінок).

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

* дані щодо судимості відносяться до 2010 року

Із наведених в таблиці даних випливає, що зросла судимість на території Добротівської (з 4 до 5 осіб), Мутинської (з 5 до 6 осіб), Литвиновицької (з 1 до 3 осіб), Ярославецької (з 1 до 5 осіб), Грузчанської (з 2 до 3 осіб), Яровської (з 2 до 6 осіб), Майорівська (з 0 до 1 особи) Білогривської (з 1 до 4 осіб) сільських рад.

У  2010 році значно збільшилась судимість на території Обтівської сільської ради (з 1 до 12 осіб) та по м.Кролевцю (з 69 до 90 осіб). За підсумками 2009 року приріст засуджених осіб по місту Кролевцю складав лише 8 осіб (з 61 до 69 осіб), а за підсумками 2010 року цей приріст становить 21 особу.

Позитивним є те, що судимість знизилась на територіях Бистрицької (з 6 до 4 осіб), Гречкінської (з 2 до 0 осіб), Тулиголівської (з 9 до 3 осіб) та Реутинської (з 8 до 5 осіб), Буйвалівської (з 4  до 1 особи), Камінської (з 5 до 2 осіб) Локнянської  (з 3 до 1 осіб) сільських рад. На 1 особу зменшилась судимість серед іногородніх.

У  2010 році значно зменшилась судимість на території Ленінської сільської ради (з 12 до 3 осіб).

Залишаються незмінними показники судимості у порівнянні з попереднім роком по Дубовицькій (засуджено 3 особи), Дубовицькій (1 особа), Зазірській (1 особа), Червоно-ранківській (1 особа) сільських радах. .

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 2010 році зросла судимість за крадіжки – з 47 до 63 осіб. Зростання судимості за злочини проти власності пов’язано також із прийняттям ВР України Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» від 4.06.2009 року №1449-VІ, який набрав чинності 25 червня 2009 року. За цим Законом викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є злочином, коли вартість такого майна перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (60,5 грн.) і має кваліфікуватися за відповідною частиною статей 185, 190 чи 191 КК України. До 25 червня 2009 року викрадення чужого майна вважалося дрібним (передбачена адміністративна відповідальність), якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 907,5 грн.

Також у 2009 році зросла судимість за грабіж – з 10 до 11 осіб, за злочини проти безпеки руху – з 6 до 11 осіб, злочини проти правосуддя – з 5 до 10 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 9 до 12 осіб,  злочини у сфері службової діяльності – з 4до 6 осіб, злочини проти статевої свободи – з 0 до 1 особи.

Судимість знизилась за злочини проти життя та здоров’я особи – з 19 до 12 осіб,  розбій – з  5 до 1, хуліганство – з 18 до 12 осіб,  за злочини у сфері господарської діяльності – з 3 до 1 особи.

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

* дані щодо покарання у виді позбавлення волі стосуються 2010 року

Каральна практика суду:

Профілактична робота суду:

По закінчених провадженням кримінальних справах постановлено 13 окремих постанов, з них 4 про порушення законності при провадженні дізнання та досудового слідства. Надійшло 19  повідомлень про вжиті заходи щодо окремих постанов. 

Висновки і пропозиції:

Цей аналіз свідчить про те, що загалом у 2010 році судимість у районі зросла на 20 осіб. Судимість по місту Кролевцю зросла у порівнянні з минулим роком на 21 особу.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 2009 роком зменшилась на 7 осіб.

Із 180 засуджених осіб – 23 жінки.

При постановленні вироку судом протягом 2010 року застосовано ч.4 ст. 70 КК України щодо 12 осіб, ст. 69 КК України щодо 51 особи та сукупність злочинів – щодо 44 осіб, із застосуванням положень ст. 299 КПК України – щодо 75 осіб, у тому числі щодо 2 неповнолітніх.

Серед засуджених у 2010 році не працювало 108 осіб або 60% засуджених; раніше судимих 39 засуджено осіб або 21,6%, з низ: 22 особи за злочини проти власності.

З 180 засуджених осіб, 54  вчинили злочин у стані алкогольного сп’яніння.

Засуджені особи за наявною освітою розподілились наступним чином:

-  з вищою освітою  засуджено 12 осіб;

-  із професійно-технічною – 48 осіб;

-  з повною загальною середньою  – 55 осіб;

-  з базовою загальною (повних 9 класів) – 37 осіб;

-  з початковою загальною освітою – 3 особи.

Протягом 2010 року  взято під варту  5 осіб.

За вказаний період 22 засуджені особи оскаржили вироки Кролевецького районного суду.

За результатами аналізу вважаю за необхідне:1) направити подання у виконавчі комітети сільських рад, на територіях яких зросла судимість;

2) проводити профілактичну роботу суду з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району.

25.01.2011 р.

Голова Кролевецького районного суду                                                   О.В.Бєгунова

Вик.:Воропаєва Л.І.

9 52 21