Кролевецький районний суд Сумської області

А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

за 1 півріччя 2017 року

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, для відповідного реагування.

У 1 півріччі 2017 року Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 46 справ стосовно 50 засуджених, за аналогічний період 2016 року 48 справ стосовно 55 засуджених. Таким чином, у 1 півріччі 2017 року судимість по Кролевецькому району зменшилась на 5 осіб.

За шість місяців 2017 року засуджено 1 неповнолітнього проти 3 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2016 році, отже, судимість серед неповнолітніх знизилась на 2 особи.

У 1 півріччі 2017 року із 50 засуджених осіб 7 жінок, у 1 півріччі 2016 року було засуджено 5 жінок. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі зросла на 2 особи.

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

м.Кролевець		*1 півріччя 2016* *року*	1 *півріччя 2017* *року*
м.Кролевець		30	33
*н а т е р и т о р і ї с і л ь с ь к и х р а д*	Алтинівська	-	-
	Бистрицька	1	1
	Дубовицька	-	-
	Добротівська	-	-
	Гречкінська	2	-
	Обтівська	3	1
	Тулиголівська	2	-
	Зазірківська	-	-
	Реутинська	2	-
	Мутинська	1	-
	Майорівська	-	-
	Литвиновицька	-	-
	Ярославецька	2	-
	Буйвалівська	-	-
	Божковська	1	1
	Грузчанська	1	1
	Білогривська	-	-
	Камінська	2	3
	Локнянська	-	1
	Спаська	-	-
	Яровська	3	1
Іногородні		5	8
Без постійного місця проживання		-	-
Усього осіб		55	50

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Каміньської сільської ради (з 2 до 3 осіб), Локнянської (з 0 до 1 осіб), серед іногородніх (з 5 до 8 осіб), м. Кролевець ( з 30 до 33 осіб).

Знизилась судимість на території Гречкинської сільської ради ( з 2 до 0), Обтівської сільської ради (з 3 до 1 осіб), Тулиголівської (з 2 до 0 особи), Реутинської (з 2 до 0 осіб), Мутинської (з 1 до 0 осіб), Ярославецької (з 2 до 0 осіб), Яровської (з 3 до 1 особи).

На територіях Алтинівської, Дубовицької, Добротіївської, Зазірківської, Майорівської, Литвиновицької, Буйвалівської, Білогривської, Спаської сільських рад судимість залишилась на рівні 1 півріччя 2016 року – 0 осіб, а Бистрицької, Божковської, Грузчанської сільських рад – 1 особа.

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

*№ п/п*	*Злочини по видах*	*1 півріччя* *2016 року*		*1 півріччя* *2017 року*
*№ п/п*	*Злочини по видах*	*справ*	*засудж.*	*справ*	*засудж.*
1.	Злочини проти власності крадіжка грабіж розбій шахрайство	26 23 1 1 1	33 29 1 2 1	27 24 1 0 2	28 25 1 0 2
2.	Злочини проти життя і здоров’я умисне вбивство умисне тяжке тілесне ушкодження	3 2 1	3 1 2	5 0 1	5 0 1
3.	Згвалтування	0	0	0	0
4.	Хуліганство	1	1	1	3
5.	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	6	6	3	3
6.	Злочини, пов’язані з наркотиками	6	6	3	3
7.	Злочини приватного обвинувачення	1	1	4	4
8.	Злочини у сфері службової діяльності	0	0	0	0
9.	Злочини у сфері господарської діяльності	0	0	0	0
10.	Злочини проти правосуддя	1	1	0	0

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 1 півріччі 2017 року зросла судимість за шахрайство – з 1 до 2 осіб, злочини проти життя і здоров’я – з 3 до 5 осіб, за хуліганство – з 1 до 3 осіб, за злочини приватного обвинувачення – з 1 до 4 осіб.

Судимість за грабіж залишилась на рівні минулого року (1 особа), згвалтування (0 осіб), за злочини у сфері службової діяльності (0 осіб), за злочини у сфері господарської діяльності (0 осіб).

Дещо знизилась судимість за злочини проти власності – з 33 до 28 осіб, крадіжку – з 29 до 25 осіб, за розбій – з 2 до 0, за умисне вбивство – з 1 до 0 осіб, за умисне тяжке тілесне ушкодження – з 2 до 1 особи, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 6 до 3 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 6 до 3 осіб, злочини проти правосуддя – з 1 до 0 осіб.

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

*Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості*	*1 півріччя 2016 р.* *(засуджено осіб)*	*1 півріччя 2017 р.* *(засуджено осіб)*	Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі^*	Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком*
Злочини невеликої тяжкості	2 – 3,6%	12 – 24%	0	0
Злочини середньої тяжкості	27 - 49,1%	25 – 50%	2 – 8%	2 – 8%
Тяжкі злочини	25 - 45,5%	13 – 26%	4 -30,8%	4 – 30,8%
Особливо тяжкі злочини	1 – 1,8%	0	0	-
Усього	55	50	6	6

* дані стосуються 1 півріччя 2017 року

Таким чином, у 1 півріччі 2017 року зменшилась кількість злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, збільшилась кількість злочинів невеликої тяжкості.

Каральна практика суду:

*№ п/п*	*Міри покарання*	*1 півріччя 2016 року*	*1 півріччя* *2017 року*
1.	Штраф	11 або 20%	14 або 28%
2.	Громадські роботи	6 або 11%	7 або 14%
3.	Виправні роботи	-	-
4.	Арешт	5 або 9,1%	12 або 24%
5.	Обмеження волі	5 або 9,1%	3 або 6%
6.	Позбавлення волі	19 або 34,5%	6 або 12%
7.	Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75, 104) та звільнено від відбування покарання	9 або 16,3%	8 або 16%
8.	Звільнено від покарання на підставі акту амністії	-	-

* У положенні звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75,104) у колонці 1 півріччя 2017 року враховано до кількісного показника "8" 1 одиницю (звільнено від покарання та його відбування) згідно статистичного звіту за формою № 1-1.

З таблиці вбачається, що у порівнянні з 1 півріччям минулого року зросло застосування судом таких видів покарань як штраф (з 11 до 14 осіб), громадські роботи ( з 6 до 7 осіб), арешт ( з 5 до 12 осіб).

Зменшилось застосування судом покарань у вигляді обмеження волі ( з 5 осіб до 3), позбавлення волі( з 19 до 6 осіб), звільнених від відбування покарання з випробуванням (з 9 до 8 осіб).

Профілактична робота суду:

З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась у засобах масової інформації.

Висновки і пропозиції:

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 1 півріччі 2017 року судимість у районі зменшилась на 5 осіб.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 1 півріччям 2016 року знизилась на 2 особи, зросла на 2 особи судимість серед жінок.

Серед засуджених у 1 півріччі 2017 року не працювало 44 особи або 88 %, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 16 осіб або 32 %.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з метою запобігання злочинності на території району.
Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району, а також роз’яснювальну та інформаційну роботу серед населення через ЗМІ, на веб-сайті Кролевецького районного суду.

09.08.2017 р.

Консультант суду Журба А.І.

А Н А Л І З судимості по Кролевецькому району за 1 півріччя 2017 року