Судимості по Кролевецькому району Сумської області за 2011

 

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, у тому числі щодо реалізації норм ст.23² КПК України, для відповідного реагування.

У 2011 році Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 157справ стосовно 184 засуджених, за аналогічний період 2010 року розглянуто 155 справ, засуджено 180 осіб. Таким чином, у 2011 році судимість по Кролевецькому району зросла на 4 особи.

У 2011 році засуджено 11 неповнолітніх проти 12 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2010 році, отже, судимість серед неповнолітніх зменшилась на 1 особу.

У 2011 році із 184 засуджених осіб 36 жінок (з них 1 особа неповнолітня), у 2010 році було засуджено 23 жінки. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі значно зросла, а саме: на 13 осіб.

м.Кролевець		2011 рік	2010 рік
		95	90
н а   т е р и т о р і ї   с і л ь с ь к и х   р а д	Алтинівська	3	3
	Бистрицька	3	4
	Дубовицька	4	1
	Добротівська	1	5
	Гречкінська	2	0
	Обтівська	6	12
	Тулиголівська	4	3
	Зазірська	1	1
	Реутинська	1	5
	Мутинська	9	6
	Майорівська	1	1
	Литвиновицька	1	3
	Ярославецька	5	5
	Буйвалівська	4	1
	Червоноранківська	3	1
	Грузчанська	5	3
	Білогривська	7	4
	Камінська	5	2
	Локнянська	—	1
	Ленінська	4	3
	Яровська	1	6
Іногородні		14	17
Без постійного місця проживання		5	2
Усього осіб		184	180

 

 

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимість на територіях Дубовицької сільської ради (з 1 до 4 осіб), Гречкінської (з 0 до 2 осіб), Буйвалівської (з 1 до 4 осіб), Камінської (з 2 до 5 осіб), Грузчанської (з 3 до 5 осіб) сільських рад. Знизилась судимість на територіях Добротівської (з 5 до 1 особи), Обтівської (з 12 до 6 осіб), Реутинської (з 5 до 1 особи), Литвиновицької (з 3 до 1 особи) та Яровської (з 6 до 1 особи) сільських рад. Серед сіл району Мутин і Білогриве мають найвищий рівень судимості, відповідно 9 та 7 осіб.

 

 

№ п/п	Злочини по видах	2011рік		2010 рік
		справ	засудж.	справ	засудж.
1.	Злочини проти власності крадіжка грабіж розбій шахрайство	69 59 2 2 2	85 75 1 2 2	68 54 6 0 1	84 63 11 0 1
2.	Злочини проти життя і здоров’я умисне вбивство умисне тяжке тілесне ушкодження	9 2 3	9 2 3	12 2 4	12 2 4
3.	Злочини проти статевої свободи	0	0	1	1
4.	Хуліганство	16	18	8	12
5.	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	5	5	10	11
6.	Злочини, пов’язані з наркотиками	6	6	12	12
7.	Злочини приватного обвинувачення	1	1	4	5
8.	Злочини у сфері службової діяльності	6	6	4	6
9.	Злочини у сфері господарської діяльності	11	11	1	1
10.	Злочини проти правосуддя	5	7	10	10

 

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 2011 році зросла судимість за крадіжки – з 63 до 75 осіб, за хуліганство – з 12 до 18 осіб, значно зросла судимість за злочини у сфері господарської діяльності – з 1 до 11 осіб. Знизилась судимість за грабіж – з 11 до 1 особи, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 11 до 5 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 12 до 6 осіб, а також за злочини приватного обвинувачення – з 5 до 1 особи.

 

_____________________________________________________________________

* дані стосуються 2011 року

 

Таким чином, у 2011 році зменшилась кількість злочинів середньої тяжкості, дещо зросла кількість злочинів невеликої тяжкості та особливо тяжких злочинів. Негативним показником є ріст тяжких злочинів.

 

 

№ п/п	Міри покарання	2011 рік	2010 рік
1.	Штраф	45 або 24,5%	43 або 23,9%
2.	Громадські роботи	36 або 19,6%	26 або 14,5%
3.	Виправні роботи	5 або 2,7%	3 або 1,7%
4.	Арешт	8 або 4,4%	10 або 5,6%
5.	Обмеження волі	23 або 12,5%	28 або 15,6%
6.	Позбавлення волі	36 або 19,6%	33 або 18,3%
7.	Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75)	29 або 15,8%	37 або 20,6%
8.	Звільнено від покарання на підставі акту амністії	1 або 0,55%0	0

 

Практика застосування судом покарань залишилась аналогічною у порівнянні з 2010 роком. Дещо зросло застосування судом такого виду покарання як громадські роботи – на 5,1%. На 4,8% зменшилось застосування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75), зменшилось застосування покарань у вигляді обмеження волі - на 3,1%.

Застосування позбавлення волі, як виду покарання, залишилось майже на тому ж рівні, хоча кількість тяжких та особливо тяжких злочинів у порівнянні з аналогічним періодом 2010 року зросла на 5,9%.

По закінчених провадженням кримінальних справах винесено 10 окремих постанов, з них 3 про порушення законності при провадженні дізнання та досудового слідства. Надійшло 16 повідомлень про вжиті заходи щодо окремих постанов.

 

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 2011 році судимість у районі зросла на 4 особи.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 2010 роком зменшилась на 1 особу, значно зросла судимість серед жінок – на 13 осіб.

У 2011 році серед засуджених не працювало 138 осіб або 75%, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 57 осіб або 31%.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким РВ УМВС та ДІМ з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району та роз’яснювальну роботу через ЗМІ, сторінку Кролевецького райсуду на веб-сайті «Судова влада в Україні».

 

30.01.2012 р.