Аналіз судимості по району за І півріччя 2015 року

А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

за 1 півріччя 2015 року

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, для відповідного реагування.

У 1 півріччі 2015 року Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 47 справ стосовно 62 засуджених, за аналогічний період 2014 року 51 справу стосовно 64 засуджених. Таким чином, у 1 півріччі 2015 року судимість по Кролевецькому району зменшилась на 2 особи.

За шість місяців 2015 року засуджено 6 неповнолітніх проти 2 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2014 році, отже, судимість серед неповнолітніх зросла на 4 особи.

У 1 півріччі 2015 року із 62 засуджених осіб 12 жінок (з них 2 особи неповнолітні), у 1 півріччі 2014 року було засуджено 15 жінок ( з них 1 особа неповнолітня). Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі зменшилась на 3 особи.

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Гречкинської сільської ради (з 0 до 1 особи), Реутинської (з 0 до 2 осіб), Ярославецької (від 1 до 2 осіб), Грузчанської (від 0 до 3 осіб), Локнянської (з 0 до 2 осіб).

Зросла судимість на територіїї м. Кролевець (з 28 до 36 осіб) та серед іногородніх осіб (з 4 до 5 осіб).

Знизилась судимість на території Бистрицької сільської ради (з 3 до 0 осіб), Тулиголівської (з 1 до 0 особи), Обтівської (з 4 до 0 осіб), Зазіркінської (з 2 до 1 осіб), Мутинської (з 4 до 3 осіб), Литвиновицької (з 1 до 0 осіб), Білогривської (з 3 до 1 особи), Камінської (з 6 до1 особи), Яровської (з 2 до 1 осіб) сільських рад.

На територіях Алтинівської, Дубовицької, Майорівської, Буйвалівської, Червоноранківської сільських рад судимість залишилась на рівні 1 півріччя 2014 року – 0 осіб, а Добротіївської сільської ради – 3 особи та Леніської сільської ради (1 особа) .

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 1 півріччі 2015 року зросла судимість за крадіжку – з 21 до 27 осіб, за шахрайство – з 1 до 2 осіб, за злочини проти життя і здоров’я, зокрема за умисне тяжке тілесне ушкодження – з 0 до 2 осіб, за хуліганство- з 5 до 9 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 3 до 4 осіб.

Судимість за злочини проти власності залишилась на рівні минулого року (30 осіб), за злочини проти правосуддя (1 особа), за злочини у сфері господарської діяльності (1 особа), за злочини проти життя і здоров’я, а саме умисне вбивство (2 особи), згвалтування (0 осіб), за злочини у сфері службової діяльності (0 осіб).

Дещо знизилась судимість за грабіж – з 4 до 1 особи та розбій – з 2 до 0 осіб. Також має місце зниження судимості за злочини проти життя і здоров’я з 9 до 6 осіб, за злочини, пов’язані з наркотиками – з 3 до 2 осіб та за злочини приватного обвинувачення – з 9 до 3 особи.

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

* дані стосуються 1 півріччя 2015 року

Таким чином, у 1 півріччі 2015 року зменшилась кількість злочинів невеликої тяжкості, збільшиласть кількість злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, на тому ж рівні залишилась кількість особливо тяжких злочинів.

Каральна практика суду:

З таблиці вбачається, що у порівнянні з 1 півріччям минулого року зросло застосування судом таких видів покарань як обмеження волі (з 4 до 5 осіб), позбавлення волі ( з 7 до 9 осіб) та звільнення від відбування покарання з випробуванням ( з 16 до 21 особи). Зменшилось застосування судом покарань у вигляді громадських робіт ( з 13 осіб до 10). Засудження до виправних робіт та звільнення від покарання на підставі акту амністії у порівнянні з попереднім півріччям не застосовувалися. На рівні минулого року залишилося застосовання покарань у виді штрафу (13 осіб) та арешту ( 4 особи).

Профілактична робота суду:

З метою проведення профілактичної та роз’яснювальної роботи діяльність суду висвітлювалась у засобах масової інформації.

Висновки і пропозиції:

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 1 півріччі 2015 року судимість у районі зменшилась на 2 особи.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 1 півріччям 2014 року збільшилась на 4 особи, зменшилась на 3 особи судимість серед жінок.

Серед засуджених у 1 півріччі 2015 року не працювало 55 осіб або 88,7 %, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 15 осіб або 24,2 %.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким РВ УМВС та ДІМ з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району, а також роз’яснювальну та інформаційну роботу серед населення через ЗМІ, на веб-сайті Кролевецького районного суду.

03.08.2015 р.

Консультант суду Журба А.І.