Кролевецький районний суд Сумської області

А Н А Л І З

судимості по Кролевецькому району

за 1 півріччя 2013 року

Проведення даного аналізу зумовлене необхідністю шляхом порівняння статистичних даних про судимість у районі виявити населені пункти, де має місце ріст судимості; визначити зростання і зниження судимості по категоріях злочинів; встановити співвідношення скоєних злочинів залежно від ступеня тяжкості; прослідкувати каральну практику суду; проаналізувати ефективність профілактичної роботи суду, у тому числі щодо реалізації норм ст.23² КПК України 1960 року, для відповідного реагування.

У 1 півріччі 2013 року Кролевецьким районним судом з винесенням обвинувального вироку розглянуто 58 справ стосовно 62 засуджених, за аналогічний період 2012 року розглянуто 73 справи, засуджено 87 осіб. Таким чином, у 1 півріччі 2013 року судимість по Кролевецькому району зменшилась на 25 осіб.

За шість місяців 2013 року засуджено 3 неповнолітніх проти 2 неповнолітніх, засуджених за цей період у 2012 році, отже, судимість серед неповнолітніх збільшилась на 1 особу.

У 1 півріччі 2013 року із 62 засуджених осіб 10 жінок (з них 1 особа неповнолітня), у 1 півріччі 2012 року було засуджено 12 жінок. Таким чином, судимість серед осіб жіночої статі також зменшилась на 2 особи.

Засуджені на момент вчинення злочину проживали:

м.Кролевець		*1 півріччя 2013* *року*	1 *півріччя 2012* *року*
м.Кролевець		30	42
*н а т е р и т о р і ї с і л ь с ь к и х р а д*	Алтинівська	–	1
	Бистрицька	1	–
	Дубовицька	1	2
	Добротівська	1	2
	Гречкінська	–	–
	Обтівська	1	2
	Тулиголівська	5	3
	Зазірківська	–	–
	Реутинська	1	3
	Мутинська	–	3
	Майорівська	–	–
	Литвиновицька	1	–
	Ярославецька	–	1
	Буйвалівська	–	–
	Червоноранківська	2	–
	Грузчанська	1	1
	Білогривська	–	2
	Камінська	2	–
	Локнянська	3	6
	Ленінська	3	1
	Яровська	1	1
Іногородні		8	17
Без постійного місця проживання		1	–
Усього осіб		62	87

Із наведених у таблиці даних вбачається, що має місце ріст судимості на територіях Бистрицької сільської ради (від 0 до 1 особи), Литвиновицької (від 0 до 1 особи), Червоноранківської (від 0 до 2 осіб), Камінської (від 0 до 2 осіб), Ленінської (з 1 до 3 осіб). Серед сіл району Тулиголове має найвищий рівень судимості. У порівнянні з аналогічним періодом 2012 року судимість на території Тулиголівської сільської ради зросла з 3 до 5 осіб.

Знизилась судимість на територіях м.Кролевця (з 42 до 30 осіб), Алтинівської сільської ради (з 1 до 0 осіб), Дубовицької (з 2 до 1 особи), Добротівської (з 2 до 1 особи), Обтівської (з 2 до 1 особи), Реутинської (з 3 до 1 особи), Мутинської (з 3 до 0 осіб), Ярославецької (з 1 до 0 осіб), Білогривської (з 2 до 0 осіб), Локнянської (з 6 до 3 осіб) сільських рад. Також знизилась судимість серед іногородніх осіб (з 17 до 8 осіб).

Порівняльні дані про судимість за окремі види злочинів:

*№ п/п*	*Злочини по видах*	*1 півріччя* *2013 року*		*1 півріччя* *2012 року*
*№ п/п*	*Злочини по видах*	*справ*	*засудж.*	*справ*	*засудж.*
1.	Злочини проти власності крадіжка грабіж розбій шахрайство	28 20 2 2 2	30 22 2 2 2	42 34 1 1 3	54 40 2 1 4
2.	Злочини проти життя і здоров’я умисне вбивство умисне тяжке тілесне ушкодження	4 1 1	6 1 1	6 1 1	6 1 1
3.	Згвалтування	0	0	0	0
4.	Хуліганство	10	10	4	4
5.	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	1	1	5	5
6.	Злочини, пов’язані з наркотиками	4	4	2	3
7.	Злочини приватного обвинувачення	4	4	1	1
8.	Злочини у сфері службової діяльності	0	0	1	1
9.	Злочини у сфері господарської діяльності	0	0	1	1
10.	Злочини проти правосуддя	4	4	2	2

Із наведених у таблиці даних вбачається, що у 1 півріччі 2013 року зросла судимість за злочини, пов’язані з наркотиками – з 3 до 4 осіб, за хуліганство – з 4 до 10 осіб, за злочини приватного обвинувачення – з 1 до 4 осіб, а також за злочини проти правосуддя – з 2 до 4 осіб. Знизилась судимість за злочини проти власності – з 54 до 30 осіб, зокрема за крадіжки – з 40 до 22 осіб та шахрайство – з 4 до 2 осіб, за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – з 5 до 1 особи, за злочини у сфері службової діяльності – з 1 до 0 осіб та у сфері господарської діяльності – з 1 до 0 осіб.

Дані щодо класифікації злочинів залежно від ступеня тяжкості (відповідно до ст.12 КК України)

*Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості*	*1 півріччя 2013 р.* *(засуджено осіб)*	*1 півріччя 2012 р.* *(засуджено осіб)*	Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі^*	Застосовано покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком*
Злочини невеликої тяжкості	18 – 29%	17 – 19,5%	1 – 5,5%	0
Злочини середньої тяжкості	24 – 38,7%	28 – 32,2%	2 – 8,3%	3 – 12,5%
Тяжкі злочини	19 – 30,6%	40 – 46%	5 – 26,3%	4 – 21%
Особливо тяжкі злочини	1 – 1,6%	2 – 2,3%	1 – 100%	0
Усього	62	87	9	7

* дані стосуються 1 півріччя 2013 року

Таким чином, у 1 півріччі 2013 року зменшилась кількість тяжких злочинів, майже на тому ж рівні залишилась кількість злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів. Має місце зростання кількості злочинів невеликої тяжкості.

Каральна практика суду:

*№ п/п*	*Міри покарання*	*1 півріччя 2013 року*	*1 півріччя* *2012 року*
1.	Штраф	11 або 17,7%	14 або 16,1%
2.	Громадські роботи	10 або 16,1%	21 або 24,1%
3.	Виправні роботи	1 або 1,6%	2 або 2,3%
4.	Арешт	7 або 11,3%	10 або 11,6%
5.	Обмеження волі	11 або 17,7%	8 або 9,2%
6.	Позбавлення волі	9 або 14,5%	21 або 24,1%
7.	Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75)	13 або 21%	11 або 12,6%
8.	Звільнено від покарання на підставі акту амністії	0	0

З таблиці вбачається, що у порівнянні з 1 півріччям минулого року зросло застосування судом таких видів покарання як обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням. Значно менше застосовувалися судом громадські роботи та позбавлення волі. Засудження до інших видів кримінального покарання залишилось майже на тому ж рівні.

Профілактична робота суду:

По закінчених провадженням кримінальних справах винесено 1 окрему постанову, відповідно до ст.23²КПК 1960 року. Надійшло 4 повідомлення про вжиті заходи щодо окремих постанов.

Висновки і пропозиції:

Таким чином, з проведеного аналізу вбачається, що у 1 півріччі 2013 року судимість у районі зменшилась на 25 осіб.

Судимість серед неповнолітніх у порівнянні з 1 півріччям 2012 року збільшилась на 1 особу, зменшилась судимість серед жінок – на 2 особи.

Серед засуджених у 1 півріччі 2013 року не працювало 53 особи або 85,4%, що становить більшу частину засуджених; раніше судимих 23 особи або 37%.

За результатами проведеного аналізу вважаю за необхідне:

1. Взаємодіяти (співпрацювати) з Кролевецькою міською радою, сільськими радами, Кролевецьким РВ УМВС та ДІМ з метою запобігання злочинності на території району.

2. Проводити профілактичну роботу з урахуванням даних про судимість у населених пунктах району та роз’яснювальну роботу через ЗМІ, сторінку Кролевецького райсуду на веб-сайті «Судова влада в Україні».

15.07.2013 р.

Консультант суду Л.В.Залєська

судимості по Кролевецькому району за 1 півріччя 2013 року