Аналіз стану організації роботи із зверненнями громадян у Кролевецькому районному суді за І півріччя 2023 року

Аналіз

стану організації роботи із зверненнями громадян

у Кролевецькому районному суді

за І півріччя 2023 року

У І півріччі 2023 року робота із зверненнями громадян проводилась Кролевецьким районним судом відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування» від 07.02.2008 року, Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року №348, рекомендацій ТУ ДСА в Сумській області.

До Кролевецького районного суду за І півріччя 2023 року надійшло 22 звернення громадян (22 заяви). У 2022 році за аналогічний період до суду надійшло 20 звернень. Таким чином, у порівнянні з минулим роком кількість звернень громадян у І півріччі 2023 року збільшилася на 2 одиниці.

Звернення відповідно до вимог законодавства зареєстровано в журналі реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (номенклатурна справа № 02-05/23) з присвоєнням реєстраційного індексу.

Усі звернення зареєстровані, розглянуті та направлені вичерпні відповіді - роз’яснення з дотриманням строків, передбачених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян», а саме: до п’ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Протягом січня – червня 2023 року до суду звернулось дев’ять громадян: Шишкіна Н.І., Проноза М.І., Зікеєва Н.Є., Мангазєєв В.М., Канівець Н.П., Сиротенко В.І., Муренко А.М., Жовтя О.М. та Пилипенко О.М. з наступних питань.

02 січня 2023 року надійшло 2 звернення громадянки Шишкіної Н.І. від 26 грудня 2022 року, 11 січня 2023 року до суду надійшло 3 звернення громадянки Шишкіної Н.І. від 06 січня 2023 року та 1 звернення від 10 січня 2023 року щодо захисту порушених прав, справ про адміністративні правопорушення та можливого вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

У наданих відповідях роз`яснено зміст ч.1 ст.251, ч.1 ст.268 КУпАП (права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності). Повідомлено, що на розгляді у суді перебувають справи відносно неї про притягнення до адміністративної відповідальності. Роз’яснено право звернутися до Кролевецького бюро правової допомоги. Додатково повідомлено, що вона може звернутися до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП, якщо щодо неї вчинено кримінальне правопорушення. Після звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у разі невнесення слідчим відомостей до ЄРДР, бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявниця може оскаржити до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області.

Окрім того,  у відповідях на звернення Ш-4 та Ш-5 від 11.01.2023 року повідомлено про притягнення заявниці до адміністративної відповідальності та роз’яснено порядок оскарження постанов судді у справі про адміністративне правопорушення.

30 січня 2023 року надійшло звернення громадянки Шишкіної Н.І. від 26 січня 2023 року щодо можливого вчинення відносно неї кримінального правопорушення та справ про адміністративні правопорушення. У наданій відповіді роз`яснено право надати звернення до суду щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та їх порушення та можливість звернутися до суду з позовною заявою для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, якщо такі порушені. Зокрема, зміст ст.4 ЦПК, ст.5 КАСУ та ст.175 ЦПК України (вимоги до позовної заяви). Окрім того, роз`яснено право з`явитися до суду, ознайомитися з матеріалами справи, надати пояснення, подати докази та оскаржити.

Заява Пронози М.І. від 02 лютого 2023 року стосувалася заяви про відвід судді. У наданій відповіді роз`яснено зміст ч.1 ст.75, ч.5,8 ст.80 КПК України, повідомлено, що заява про відвід судді у двох справах розглянута, у задоволенні заяви відмовлено за безпідставністю. Щодо справи №579/986/23, то така справа у Кролевецькому районному суді відсутня, запропоновано уточнити номер справи по якій заявляється відвід.

У заяві Зікеєвої Н.Є. від 02 березня 2023 року йшлося щодо призупинення виконання виконавчого документу. Заявнику повідомлено зміст п.2 ч.1 ст.150, 151, 436 ЦПК України, п.2, 6 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Роз’яснено право звернутися до Кролевецького бюро правової допомоги.

08 березня 2023 року надійшло звернення громадянки Шишкіної Н.І. від 06 березня 2023 року щодо можливого вчинення правопорушень. У наданій відповіді роз`яснено зміст ч.2 ст.294 КУпАП (набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови). Додатково повідомлено, що вона може звернутися до поліції, якщо щодо неї вчинено кримінальне правопорушення. Після звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у разі невнесення слідчим відомостей до ЄРДР, бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявниця може оскаржити до слідчого судді.

08 березня 2023 року надійшло звернення громадянки Шишкіної Н.І. без підпису та дати підписання звернення. Враховуючи вимоги до звернення зазначені у ч.7,8 ст.5 ЗУ «Про звернення громадян» заява була повернута, про що повідомлено заявника.

15 березня 2023 року надійшло звернення громадянина Мангазєєва В.М., яке стосувалося продовження строків апеляційного провадження. У наданій відповіді роз`яснено зміст п.1 ч.1 ст.392, п.1 ч.2, 3 ст.395, абз.1 ч.1 ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, тобто те, що за наявності поважних причин можна звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду. Окрім того, повідомлено, що копія вироку була вручена заявнику.

Заява Канівець Н.П. від 17 березня 2023 року стосувалася роботи суду під час повітряної тривоги. Так, роз’яснено зміст рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи суддів в умовах воєнного стану, причини зняття з розгляду справи, яка була призначена 03.03.2022 року та питання пов’язані з судовими засіданнями 14.02.2023 року та 16.03.2023 року. Окрім того, повідомлено право ознайомитися з матеріалами справи.

28 березня 2023 року надійшло звернення громадянина Сиротенка В.І. щодо відкликання виконавчих листів та призупинення примусового стягнення. У наданій відповіді роз`яснено, що судовий збір стягнуто постановою Сумського апеляційного суду, тому суд першої інстанції не вправі змінювати рішення апеляційної інстанції. Щодо відкликання виконавчого листа, то повідомлено, що нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду. Окрім того, роз'яснено зміст ч.1,2 ст.432 ЦПК України, що стосується визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Стосовно призупинення примусового стягнення, то повідомлено зміст п.10-2 розділу ХІІІ ЗУ «Про виконавче провадження».

29 березня 2023 року надійшло звернення громадянина Муренка А.М. від 22 березня 2023 року щодо поновлення строків на апеляційне провадження. Так, роз’яснено зміст ст.33, 392, 395, 399 КПК України. Повідомлено, що за наявності поважних причин можна звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду.

20 квітня 2023 року надійшла заява Сиротенка В.М. щодо нового рішення по справі. Заявнику роз'яснено зміст 4, 13 ЦПК України. Повідомлено, що суд першої інстанції не вправі змінювати рішення апеляційної інстанції, для роз'яснення судового рішення необхідно звернутися до Сумського апеляційного суду з заявою.

27 квітня 2023 року надійшла заява Жовті О.М. щодо зміни статусу, громадянства, правосуб'єктності України. Заявнику повідомлено зміст 24, 26, 48 ЦПК України. Роз'яснено, що для вирішення питань пов'язаних з громадянством необхідно звертатися до Державної міграційної служби України. Додатково повідомлено, що в провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають 3 справи про притягнення Вас до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

02 травня 2023 року надійшла заява Мангазєєва В.М. від 28 квітня 2023 року щодо проведення експертизи по справі. Роз'яснено, що судовий розгляд справи завершено, вирок набрав законної сили, а отже призначити проведення експертизи у рамках справи неможливо, відповідно до ст.332 КПК України. Додатково повідомлено, що він може звернутися до поліції, якщо вчинено кримінальне правопорушення. Після звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, у разі невнесення слідчим відомостей до ЄРДР, бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР, може оскаржити до слідчого судді.

26 травня 2023 року надійшло 2 заяви Мангазєєва В.М. від 10 та 15 травня 2023 року щодо доручення адвокату, повернення мобільного телефону та щодо поновлення строків на апеляційне оскарження. Щодо першої заяви, то повідомлено, що у вироку суду від 16.02.2022 року вирішено питання речових доказів у справі, мобільний телефон не є речовим доказом у справі, тому питання пов'язані з ним не вирішувалися. Додатково роз'яснено зміст п.8 ч.1 ст.19, ч.1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Отже, для вирішення питання пов'язаного з особистими речами можна звернутися до захисника або уповноваженої довіреністю іншу особу на представництво інтересів щодо володіння, користування та розпорядження майном. Щодо заяви від 15 травня 2023 року, то роз`яснено зміст п.1 ч.1 ст.392, п.1 ч.2, 3 ст.395, абз.1 ч.1 ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, тобто те, що за наявності поважних причин можна звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду.

31 травня 2023 року надійшло звернення громадянина Мангазєєва В.М., яке стосувалося поновлення строків апеляційного провадження, вручення вироку. У наданій відповіді роз`яснено зміст п.1 ч.1 ст.392, п.1 ч.2, 3 ст.395, абз.1 ч.1 ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, тобто те, що за наявності поважних причин можна звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду. Окрім того, повідомлено, що копія вироку була вручена заявнику.

08 червня 2023 року надійшло звернення Пилипенко О.М. в інтересах якої за довіреністю Назаренко Н.М. щодо ходу розгляду справи та заяви від 05.06.2023 року. Повідомлено, що рішенням Кролевецького районного суду від 22.05.2023 року позов задоволено повністю. Роз'яснено зміст ч.6 ст.259 ЦПК України щодо складання повного рішення (постанови) суду. Щодо твердження про надходження 05.06.2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області заяви про повідомлення судом стану розгляду справи, повідомлено що вказана заява не надходила до суду ні засобами поштового, ні засобами електронного зв'язку.

Звернення від органів державної влади, місцевого самоврядування, а також від вищих посадових осіб держави до Кролевецького районного суду не надходили.

Робота із зверненнями громадян в Кролевецькому районному суді та проведення роз’яснювальної та інформаційної роботи серед населення здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням роз’яснень, аналізів і рекомендацій ДСА України та ТУ ДСА в Сумській області.

Голова

Кролевецького  районного суду                                                Олексій МОРГУН

Ангеліна ПАВЛЕНКО (05453) 9-52-21