Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У 1-му півріччі 2021 року робота із зверненнями громадян проводилась Кролевецьким районним судом відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування» від 07.02.2008 року, Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року №348, рекомендацій ТУ ДСА в Сумській області.
До Кролевецького районного суду за 6 місяців 2021 року надійшло 13 звернень громадян (13 заяв). У 2020 році за аналогічний період до суду надійшло 10 звернень. Таким чином, у порівнянні з минулим роком кількість звернень громадян у 1 півріччі 2021 року збільшилась на 3 одиниці.
Звернення відповідно до вимог законодавства зареєстровано в журналі реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (номенклатурна справа № 02-05/21) з присвоєнням реєстраційного індексу.
Усі звернення зареєстровані, розглянуті та направлені вичерпні відповіді - роз’яснення з дотриманням строків, передбачених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян», а саме: до п’ятнадцяти днів від дня їх отримання.
Протягом січня – червня 2021 року до суду звернулось четверо громадян: Гамуляк М.М., Будьонний В.С., Майдан І.В., Мальцев В.Ю. з наступних питань.
У заяві від 13.01.2021 року громадянка Гамуляк М.М. повідомляла про порушення її прав сусідами та просила зобов`язати припинити дії. У наданій відповіді роз`яснено, що заявниця може звернутися до суду з позовною заявою, з метою захисту порушених прав. Окрім того, у відповіді Гамуляк М.М., також було повідомлено, що вона може звернутися до Кролевецького бюро безоплатної правової допомоги за допомогою у оформленні позову, за наявності підстав та умови відповідності переліку категорій громадян, передбаченому ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», та до Кролевецького ВП ГУНП у Сумській області, якщо щодо неї вчинено кримінальне правопорушення.
25 березня 2021 року на електронну пошту Кролевецького районного суду надійшло звернення громадянина Будьонного В.С. в якому він просив суд розглянути заяви про видачу виконавчих документів по цивільним справам АТ КБ «ПриватБанк» до фізичних осіб та направити відповідні документи за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50. У наданій відповіді роз`яснено, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що виконавчі документи по вказаним справам АТ КБ «ПриватБанк» до фізичних осіб видані та направлені, 09 березня 2021 року, за вказаною адресою. 15 березня 2021 року відправлення було вручено.
19.04.2021 року громадянка Гамуляк М.М. звернулася задля захисту її прав, порушених сусідами та щодо поданої нею позовної заяви. У наданій відповіді роз`яснено, що заявниця може оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окрім того, роз`яснено, що позовну заяву Гамуляк М.М. про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано 5 днів для усунення недоліків, у разі усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
20.04.2021 року громадянка Гамуляк М.М. звернулася щодо поданої нею позовної заяви, що залишена без руху. У наданій відповіді роз`яснено, що її позовну заяву про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано 5 днів для усунення недоліків, у разі усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
У заяві від 27.04.2021 року громадянка Гамуляк М.М. просила відсторонити суддю від розгляду позовної заяви. У наданій відповіді роз`яснено зміст ст. 36, 37, 39 ЦПК України, а саме підстави за яких вона може заявити відвід судді.
12.05.2021 року надійшло звернення громадянки Гамуляк М.М. в якій вона просила суд надати копій справ та переглянути стягнутий з неї судовий збір. У наданій відповіді роз`яснено, що копії протоколів по адміністративним справам вручалися її у судовому засіданні, надано розрахунок та реквізити для сплати коштів за копії матеріалів об`єднаної справи. Заявниці повідомлено, що постанова про адміністративне правопорушення вже направлена їй. Окрім того, Гамуляк М.М. роз`яснено, що вона не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору (ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»), та те, що у разі незгоди з рішенням суду його можна оскаржити до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів.
У заяві 13.05.2021 року громадянка Гамуляк М.М. просила захистити її порушені права та надати копії справ. У наданій відповіді роз`яснено, що вона може звернутися до Кролевецького ВП ГУНП у Сумській області, якщо щодо неї вчинено кримінальне правопорушення. Щодо надання копій справ заявниці повідомлено, що копії протоколів по адміністративним справам вручалися її у судовому засіданні, надано розрахунок та реквізити для сплати коштів за копії матеріалів об`єднаної справи. Заявниці роз`яснено, що постанова про адміністративне правопорушення направлена їй. Окрім того, Гамуляк М.М. повідомлено, що її позовну заяву про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано 5 днів для усунення недоліків.
У зверненні від 19.05.2021 року громадянин Майдан І.В. просив роз`яснити йому хід кримінальної справи, як потерпілому. У наданій відповіді роз`яснено хід розгляду кримінальної справи з моменту надходження обвинувального акту до Кролевецького районного суду до подання суддею заяви про самовідвід, повідомлено про дату розгляду відводу. Окрім того, заявнику роз`яснений строк до якого обвинувачені триматимуться під вартою та те, що вони найближчим часом вони не можуть бути звільненими з-під варти.
31.05.2021 року надійшло звернення громадянки Гамуляк М.М. в якій вона просила роз`яснити ухвалу про повернення позовної заяви. У наданій відповіді роз`яснено, що в ухвалі суду від 05.05.2021 року допущено описку й вона може звернутися з заявою про виправлення описки, відповідно до ст.269 ЦПК України. Заявниці повідомлено, що нею не були усунуті недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду. Ухвала була їй направлена, й вона може подати апеляційну скаргу.
09 червня 2021 року на електронну пошту Кролевецького районного суду надійшло звернення громадянина Будьонного В.С. в якому він просив суд розглянути заяви про видачу виконавчих документів по цивільним справам АТ КБ «ПриватБанк» до фізичних осіб та направити відповідні документи за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50. У наданій відповіді роз`яснено, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що виконавчі документи по вказаним справам АТ КБ «ПриватБанк» до фізичних осіб видані та направлені, 26 травня 2021 року, за вказаною адресою. 31 травня 2021 року відправлення було вручено.
17 червня 2021 року на електронну пошту Кролевецького районного суду надійшло звернення громадянина Мальцева В.Ю. в якому він просив суд викликати судово-медичного експерта для роз`яснення певних моментів. У наданій відповіді роз`яснено, що відповідно до ст. 350, 356 КПК України клопотання буде розглянуто під час судового засідання з урахуванням норм КПК України та думки інших учасників провадження.
17 червня 2021 року на електронну пошту Кролевецького районного суду надійшло звернення громадянина Мальцева В.Ю. в якому він просив суд призначити порівняльну експертизу зразків генетичного матеріалу обвинуваченого. У наданій відповіді роз`яснено, що відповідно до ст. 332, 350 КПК України клопотання буде розглянуто під час судового засідання з урахуванням норм КПК України та думки інших учасників провадження.
17 червня 2021 року на електронну пошту Кролевецького районного суду надійшло звернення громадянина Мальцева В.Ю. в якому він просив суд призначити повторну судово-медичну експертизу. У наданій відповіді роз`яснено, що відповідно до ст. 332, 350 КПК України клопотання буде розглянуто під час судового засідання з урахуванням норм КПК України та думки інших учасників провадження.
Звернення від органів державної влади, місцевого самоврядування, а також від вищих посадових осіб держави до Кролевецького районного суду не надходили.
Наказом №03-од від 24.03.2021 року «Про організацію роботи Кролевецького районного суду Сумської області під час посиленого карантину» продовжено режим та організацію роботи Кролевецького районного суду Сумської області, встановлений наказом №01-од від 17.03.2020р. «Про організацію роботи Кролевецького районного суду Сумської області під час карантину», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до дня завершення. Тому, у період дії карантину особистий прийом громадян керівництвом суду не здійснюється.
У разі необхідності у вихідні, святкові та неробочі дні проводиться чергування суддів та працівників апарату суду згідно з графіком.
Як зазначено вище, протягом січня - червня 2021 року не було значної кількості звернень до суду, що засвідчує про належну організацію прийому громадян керівництвом суду, проведення роз’яснювальної та інформаційної роботи серед населення (у т.ч. на сайті Кролевецького райсуду, через засоби масової інформації тощо). Позитивним фактором є також підвищення правової культури громадян, звернення їх за кваліфікаційною правовою допомогою до осіб, уповноважених на її надання, з метою вирішення питань у різних сферах позасудовим шляхом.
Робота із зверненнями громадян в Кролевецькому районному суді здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням роз’яснень, аналізів і рекомендацій ДСА України та ТУ ДСА в Сумській області.
В.о. голови Кролевецького
районного суду І.А. Кибець
Вик. Данильченко А.М.
(05453) 9-52-21
_03_03.png)
