Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз
стану організації роботи із зверненнями громадян
у Кролевецькому районному суді
за 1 квартал 2020 року
У 1-му кварталі 2020 року робота із зверненнями громадян проводилась Кролевецьким районним судом відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування» від 7.02.2008 року, Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року №348, рекомендацій ТУ ДСА в Сумській області.
До Кролевецького районного суду за 1 квартал 2020 року надійшло 4 звернення громадян ( 4 заяви). У 2019 році за аналогічний період до суду надійшло також 4 звернення. Таким чином, у порівнянні з минулим роком кількість звернень громадян у 1 кварталі 2020 року не змінилась.
Звернення відповідно до вимог законодавства зареєстровано в журналі реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (номенклатурна справа № 02-05/20) з присвоєнням реєстраційного індексу.
Усі звернення зареєстровані, розглянуті та направлені вичерпні відповіді - роз’яснення з дотриманням строків, передбачених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян», а саме: до п’ятнадцяти днів від дня їх отримання.
Протягом січня – березня 2020 року до суду звернулось четверо громадян: Хілько О.М., Никипорець В.О., Кіслюк С.Б., Курільчук І.Г. з наступних питань.
У зверненні від 15.01.2020 року громадянин Хілько О.М. повідомляв про неможливість його як представника позивача за довіреністю та позивача у справі №579/2149/19 за позовом Гуріної Марії Олексіївни до Гуріна Артура Сергійовича, треті особи служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації , служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв’язку з територіальною віддаленістю, а також просив провести судове засідання за їх відсутності. У наданій відповіді роз`яснено, що заявником було фактично заявлено клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності позивача та його представника, а також зазначено право заявляти таке клопотання відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України. Хільку О.М. у відповіді також було повідомлено, що у цивільній справі №579/2149/19 23.01.2020р. було проведено підготовче судове засідання за його відсутності та за відсутності позивача, в результаті чого ухвалою суду від 23 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Гуріної Марії Олексіївни до Гуріна Артура Сергійовича, треті особи служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації , служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Справу призначено до судового розгляду на 20 лютого 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
11.02.2020р. громадянин Никипорець В.О. просив суд видати йому виконавчий лист на стягнення з Сердюка П.І. незаконно отримані кошти на підставі постанови Кролевецького районного суду від 09.04.2008р. справи №І-4 2008р., а також Ухвали Верховного суду України від 10.04.2009р., яку приєднав до заяви. У наданій відповіді роз`яснено, що за результатами проведеної перевірки встановлено: згідно постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 9 квітня 2008 року із заявника на користь адвоката Сердюка П.І. було стягнуто 400 грн. на оплату праці адвоката у кримінальній справі. У 2008 році кошти в сумі 400 грн. було утримано з пенсії Никипорця В.О. на користь Сердюка П.І.
Ухвалою Верховного Суду України від 10 березня 2009 року вказану постанову Кролевецького районного суду Сумської області скасовано, справу в цій частині провадженням закрито. Однак питання про поворот судового рішення не було вирішено судом касаційної інстанції.
За змістом ч. 9 ст. 444 ЦПК України заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції якщо це питання не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції. Частиною 10 ст.444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
У відповіді на звернення також було роз’яснено, що 23 жовтня 2009 року прокурор Кролевецького району в інтересах Никипорця В.О. звертався до суду з заявою про поворот виконання судового рішення в межах позовної давності, яка була залишена судом без розгляду. 09.11.2009 року повторно в інтересах Никипорця В.О. прокурор звертався до суду з позовною заявою про повернення коштів 400 грн. 22 грудня 2009 року при розгляді справи Никипорцем В.О. було заявлено, що ніяких претензій до Сердюка П.І. не має, позов не підтримує та самовільно покинув зал судового засідання. Ухвалою Кролевецького районного суду від 22 грудня 2009 року позовна заява прокурора в інтересах Никипорця В.О. залишена без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України (позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності) та п.3 ст.46 ЦПК України (особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог).
Крім того, 30 листопада 2017 року заявник звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із позовом до Сердюка Петра Івановича про відшкодування майнової та моральної шкоди, захист честі. Рішенням Кролевецького районного суду від 26 березня 2018 року відмовлено повністю в задоволенні позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, захисту честі.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;
У зв’язку із відмовою Кролевецьким районним судом в задоволенні позову до Сердюка Петра Івановича про відшкодування майнової та моральної шкоди, захист честі, виконавчий лист на стягнення з Сердюка П.І. коштів, який просив видати у своєму зверненні заявник, відсутній.
Громадянка Кіслюк С.Б. у електронному зверненні від 20.02.2020р. просила вислати копію рішення по справі за заявою Кіслюк С.Б. про виправлення описки у виконавчому листі. У відповідь на звернення роз’яснено, що в результаті перевірки відповідальною особою встановлено, що відповідно до вимог ч.4 ст.431 ЦПК України 03.12.2019р. Кролевецьким районним судом направлено копію ухвали суду від 15.11.2019р. по справі за заявою Кіслюк С.Б. про виправлення описки у виконавчому листі (справа № 2-1134-03, пр.№6/579/34/19) на адресу: 32051, Хмельницька обл., Городоцький р-н, с.Жищинці, вул.Грушевського, 32. Рекомендоване повідомлення про вручення отримано Кролевецьким районним судом Сумської області 16.12.2019р. із відміткою про вручення, тобто копія Ухвали суду від 15.11.2019р. була отримана заявницею. Останній пояснено, що відповідно до ч. 9 ст. 272 Цивільного процесуального Кодексу України копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення судовий збір справляється у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу, тобто у сумі 6,31 грн. за кожний аркуш паперу.
Крім того, заявниці було направлено платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях.
У зв’язку із зазначеним громадянці Кіслюк С.Б. повідомлено, що копія ухвали суду від 15.11.2019р. по справі за заявою Кіслюк С.Б. про виправлення описки у виконавчому листі (справа № 2-1134-03, пр.№6/579/34/19) буде направлена їй після перерахування судового збору за вищезазначеними реквізитами.
Громадянин Курільчук І.Г. звернувся з питанням щодо того, чи приймались рішення або планується прийняття рішень про здійснення заходів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 під час дії карантину у суді, також запитував які саме рішення приймались.
У відповідь заявнику було повідомлено, що з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з врахуванням рішень Уряду України, Сумської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, рішення Ради суддів України прийнято наказ в.о.голови суду від 17.03.2020р. №01 «Про організацію роботи Кролевецького районного суду Сумської області під час карантину».
Згідно наказу в. о. голови Кролевецького районного суду від 17 березня 2020 року №01:
- роз’яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв’язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;
- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;
- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;
- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідність обличчя, почервоніння очей, кашель;
- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв’язку;
- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;
- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмово провадження;
- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров’я відповідну установу охорони здоров’я та керівництво суду телефоном.
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв’язку;
- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;
- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
- вологого прибирання приміщення не менше 2-х разів на день;
- регулярного вологого прибирання робочих місць (самостійно працівниками апарату суду)
- кожні дві години мити руки під проточною водою з миючим засобом не менше як 20 секунд;
- кожні дві години провітрювати кабінети протягом 20 хвилин.
Наказ оприлюднено на офіційному вебсайті Кролевецького районного суду Сумської області.
Звернення від органів державної влади, місцевого самоврядування, а також від вищих посадових осіб держави до Кролевецького районного суду не надходили.
Згідно наказу голови суду № 12-од від 15 вересня 2014 року в суді здійснюється прийом громадян: в.о. голови суду - щопонеділка з 8 до 17 години та керівника апарату суду - щовівторка, щосереди, щочетверга - з 8 до 17 години.
Ведеться журнал обліку особистого прийому громадян керівництвом суду (№ 01-35/20), до якого входить 2 номенклатурні справи: щодо прийому громадян в.о. голови суду та керівника апарату суду. На особистому прийомі громадяни звертаються з питаннями щодо виплати соціальної допомоги, вирішення земельних питань, видачі копій судових рішень, апеляційного оскарження судових рішень, з приводу роз’яснення порядку звернення до суду, проходження практики у суді, працевлаштування тощо.
Зазначеним вище наказом голови суду передбачено проведення прийому громадян помічниками судді щодня з 8 до 17 години, в п’ятницю з 8 до 15 години. За кожним з помічників закріплено день здійснення прийому. Здебільшого до помічників судді громадяни звертаються з позовними заявами, заявами, скаргами та апеляційними скаргами.
Наказом №01-од від 17.03.2020р. «Про організацію роботи Кролевецького районного суду Сумської області під час карантину» тимчасово у період з 17.03.2020р. до 03.04.2020р. припинено проведення особистого прийому громадян керівництвом суду, наказом №02-од від 30.03.2020р. «Про продовження особливого режиму роботи в Кролевецькому районному суді Сумської області під час карантину» продовжено до 24 квітня 2020 року встановлений відповідно до наказу в.о.голови суду від 17 березня 2020 року №01-од «Про організацію роботи Кролевецького районного суду Сумської області під час карантину» особливий режим роботи в Кролевецькому районному суді. Тому у період дії карантину з 17 березня до 24 квітня 20202 року особистий прийом громадян керівництвом суду не здійснюється.
У разі необхідності у вихідні, святкові та неробочі дні проводиться чергування суддів та працівників апарату суду згідно з графіком.
Як зазначено вище, протягом січня - березня 2020 року не було значної кількості звернень до суду, що засвідчує про належну організацію прийому громадян керівництвом суду, проведення роз’яснювальної та інформаційної роботи серед населення (у т.ч. на сайті Кролевецького райсуду, через засоби масової інформації тощо). Позитивним фактором є також підвищення правової культури громадян, звернення їх за кваліфікаційною правовою допомогою до осіб, уповноважених на її надання, з метою вирішення питань у різних сферах позасудовим шляхом.
Робота із зверненнями громадян в Кролевецькому районному суді здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням роз’яснень, аналізів і рекомендацій ДСА України та ТУ ДСА в Сумській області.
В.о. голови Кролевецького
районного суду О.В. Моргун
Вик. Садова О.М.
(05453) 9-52-21
_03_03.png)
