Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
АНАЛІЗ
ОГЛЯДУ ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ
КРОЛЕВЕЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗА І півріччя 2017 РОКУ
На виконання плану роботи Кролевецького районного суду Сумської області на IІ півріччя 2017 року проведено аналіз огляду даних судової статистики за І півріччя 2017 року.
Нормативною базою даного дослідження є Інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173, Інструкція щодо формування картки на особу, стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, затвердженої наказом ДСА України від 05.12.2013 року № 169, Інструкція щодо заповнення форми картки обліку сум шкоди, завданої злочином (Наказ ДСА України № 21 від 17.02.2005р.), Інструкція щодо заповнення форм статистичної звітності про роботу судів та Методичні рекомендації щодо проведення огляду даних судової статистики, аналізу обліково-статистичної роботи ТУ ДСА та загальними судами.
При підготовці аналітичної інформації використано показники піврічних статистичних звітів суду за формами №1, 3, 4,6-8, 10, форм № 1-1, 1-мзс, 2-А, 2-Ц.
Розділ I. Надходження справ та матеріалів
У І півріччі 2017 року до Кролевецького районного суду Сумської області (далі – суду) загалом надійшло 968 справ та матеріалів.
Динаміку надходження справ та матеріалів до Кролевецького районного суду у І півріччі 2017 року ілюструє порівняльна таблиця № 1
Таблиця № 1
|
№ з/п |
Вид судочинства |
Надійшло у І півріччі 2016 року |
Надійшло у І півріччі 2017 року |
Динаміка (справ та матеріалів) (+/-) |
||
|
усього |
справ |
усього |
справ |
|||
|
1. |
Справи та матеріали кримінального судочинства |
345 |
61 |
319 |
59 |
-7,5% |
|
2. |
Справи та матеріали цивільного судочинства |
287 |
257 |
277 |
250 |
- 3,5% |
|
3. |
Справи і заяви адміністративного судочинства |
18 |
17 |
24 |
23 |
+ 33,3% |
|
4. |
Справи та матеріали про адміністративні правопорушення |
329 |
310 |
348 |
330 |
+ 5,8% |
|
5 |
Усього надійшло |
979 |
645 |
968 |
662 |
-1,1% |
* Поняття “справи і матеріали” охоплює власне справи, позовні заяви (заяви, скарги), клопотання, інші матеріали, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.
Розділ 2. Розгляд судом справ та матеріалів
2.1.Кримінальне судочинство (КПК 1960 року)
На розгляді суду у І півріччі 2017 року перебувала 1 справа (1 – справа залишилась з минулих років, яка зупинена у зв’язку з розшуком підсудного).
2.2. Кримінальне судочинство (КПК 2012 року)
На розгляді суду у І півріччі 2017 року перебувало 83 кримінальних проваджень (59 провадження надійшло в звітному році, 24 залишилося з минулого року).
Судом розглянуто у звітному періоді 56 справ, що становить 67,5%. (для порівняння, у І півріччі 2016 року розглянуто 52 справи, що становить 70,2%). Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду становив 27 справ (32,5% від кількості справ, які знаходяться на розгляді), що на 5 справ більше за показник минулого року. По 23 справах у залишку – провадження на кінець звітного періоду не зупинено.
З постановленням вироку у І півріччі 2017 року розглянуто 46 справ або 82,1% (у І півріччі 2016 року 48 справ або 92,3%), з них із затвердженням угоди про примирення – 3 або 6,5%, з закриттям провадження у справі – 9 або 19,6%, з застосуванням примусових заходів медичного характеру – 1 або 2,2%.
Динаміку показників кримінальних справ з постановленням вироку за І півріччя 2015-2017 років можемо простежити за даними таблиці №2.
Таблиця № 2
|
Категорії розглянутих кримінальних справ |
Кількісний показник /2015рік/ |
Кількісний показник /2016рік/ |
Кількісний показник /2017рік/ |
|
Всього розглянуто справ |
58 |
52 |
56 |
|
Розглянуто справ з постановленням вироку |
46 |
48 |
46 |
|
у т.ч. засуджено осіб |
61 |
55 |
50 |
Додатково розгляд справ по видам злочинів можливо прослідкувати у таблиці №3
Таблиця № 3
|
Види злочинів |
Розглянуто справ |
З них закрито справ |
Розглянуто справ |
З них закрито справ |
|
2016 рік |
2017 рік |
|||
|
Злочини проти правосуддя |
2 |
- |
- |
- |
|
Злочини проти власності |
27 |
1 |
29 |
1 |
|
Злочини проти авторитету органів державної влади |
- |
- |
1 |
- |
|
Злочини проти громадського порядку та моральності |
1 |
- |
1 |
- |
|
Злочини проти громадської безпеки |
5 |
- |
5 |
2 |
|
Інші злочини (ст.125) |
- |
- |
- |
- |
|
Злочини проти життя та здоров’я особи |
4 |
1 (смерть обвинуваченого) |
9 |
4 |
|
Злочини проти безпеки руху |
6 |
1 |
3 |
- |
|
Злочини у сфері господарської діяльності |
- |
- |
- |
- |
|
Злочини у сфері службової діяльності |
- |
- |
- |
- |
|
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів та інші злочини проти здоров’я населення |
6 |
- |
4 |
1 |
|
Злочини проти виборчих, трудових та ін. особистих прав і свобод людини |
- |
- |
2 |
1 |
|
Злочини проти волі, честі та гідності особи |
- |
- |
- |
- |
|
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи |
1 (примус. зах. мед. х-ру) |
- |
- |
- |
|
Злочини проти довкілля |
- |
- |
- |
- |
|
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
- |
- |
1 |
- |
|
Злочини проти безпеки виробництва |
- |
- |
1 |
- |
|
Всього справ |
52 |
|
56 |
|
Протягом І півріччя 2017 року під час підготовчого провадження судом ухвалено 6 рішень, в тому числі: 1 - з затвердженням угоди, 5 – з закриттям кримінального провадження.
Змінено обвинувачення по 2 справам. Застосовано заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду по 13 справам. Кількість справ за незакінченими злочинами становить – 2.
Винесено 15 ухвал про надання судового доручення.
З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 56 справ.
5 судових проваджень здійснювалось у режимі відеоконференції.
Сума процесуальних витрат присуджена до стягнення – 44 407грн., в тому числі сплачено добровільно – 5 415 грн.
17 кримінальних проваджень направлено поданням для визначення підсудності.
По 8 справам подано апеляційні скарги.
Від злочинів у досліджуваному періоді було визнано потерпілими 59 фізичних осіб, яким було заподіяно матеріальної та моральної шкоди та 1 юридичній особі.
Усього потерпілим у І півріччі 2017 року завдано шкоди на суму 65 450 грн., з них фізичним особам – 65 030 грн.
Відомості щодо призначених покарань засудженим у І півріччі 2017 року відображені у таблиці № 4.
Таблиця № 4
|
Міри покарання |
2016 рік |
2017рік |
|
Штраф |
11 або 20 % |
14 або 28 % |
|
Громадські роботи |
6 або 11% |
7 або 14 % |
|
Виправні роботи |
- |
- |
|
Арешт |
5 або 9,1% |
12 або 24 % |
|
Обмеження волі |
5 або 9,1% |
3 або 6 % |
|
Позбавлення волі |
19 або 34,5% |
6 або 12 % |
|
Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75) |
9 або 16,3% |
8 або 16 % |
|
Звільнено від відбування покарання у зв’язку з амністією |
- |
- |
|
Інші міри покарання |
- |
- |
* У положенні звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75) у колонці 2017 рік враховано до кількісного показника "8" 1 одиницю (звільнено від покарання та його відбування) згідно статистичного звіту за формою № 1-1.
У І півріччі 2017 року на розгляді суду перебувало 186 клопотань слідчих (182 - надійшло в звітному періоді, 4 – залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду). Судом розглянуто 184 клопотання слідчих (164 – задоволено, 1 - повернуто), 2 - залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.
З 184 розглянутих клопотань:
14 – про обрання запобіжного заходу (задоволено – 11), в тому числі: 2 – особисте зобов’язання (2 – задоволено), 9 – тримання під вартою (6 – задоволено), 3 – домашній арешт ( 3 – задоволено);
3 – дозвіл на затримання з метою приводу;
1 – продовження строку тримання особи під домашнім арештом;
1 – продовження строків тримання під вартою;
35 – проведення обшуку житла чи іншого володіння особи;
109 – про тимчасовий доступ до речей і документів;
13 – арешт майна;
5 – скасування арешту майна.
Надійшло 40 скарг на дії правоохоронних органів, з яких розглянуто 36 (21 – задоволено), 5 залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду.
З 36 розглянутих скарг: 22 – про бездіяльність слідчого, прокурора, 11 – на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, 1 – на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інші скарги – 2.
Динаміку показників за період І півріччя 2015-2017 рр. наведено в порівняльній таблиці № 5.
Таблиця № 5
|
Категорії, що порівнюються |
2015 рік |
2016 рік |
2017 рік |
|
Розглянуто клопотань слідчих органів |
159 |
189 |
184 |
|
Оскаржено дії слідчих органів (усього) |
14 |
22 |
36 |
За 6 місяців 2017 року на розгляді суду перебувало 40 справ (клопотань) ( 35 – надійшло у звітному періоді, 5 – залишок нерозглянутих клопотань на початок звітного періоду) у порядку виконання судових рішень: 34 – розглянуто, 6 – залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду. З 34 розглянутих справ 21 – задоволено, 4 - повернуто.
Протягом звітного періоду до суду надійшло 3 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути), які були повернуті.
2.2 Цивільне судочинство (справи)
2.2.1. Наказне провадження
Протягом 6 місяців 2017 року на розгляд суду не надходили заяви у порядку наказного провадження (про видачу судового наказу), заяви про скасування судових наказів.
2.2.2. Позовне провадження
У звітному періоді у суді на розгляді перебувало 214 позовних заяв ( 210 - надійшло в звітному періоді).
Судом розглянуто 205 заяв, що становить 95,8%.
З 205 заяв: 8 – повернуто, відкрито провадження по 197 позовним заявам або 96,1%.
Таким чином у звітному періоді до суду надійшло 197 справ. З урахуванням 90 справ з 2016 року на розгляді перебувало 287 справ, з них розглянуто 225 справ (78,4%): з ухваленням рішення – 197 (87,6%) (192 - задоволено), із закриттям провадження – 6 (2,7%), із залишенням заяви без розгляду – 21 (9,3%), передано за підсудністю – 1 (0,4%). Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 62 (21,6%).
Структуру цивільних справ позовного провадження, що розглянуті судом, за категоріями можна проаналізувати за наведеними даними у таблиці №6.
Таблиця № 6
|
Категорії справ позовного провадження |
2016 рік |
2017 рік |
||
|
Кількісний показник |
Відсотковий показник |
Кількісний показник |
Відсотковий показник |
|
|
Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
78 |
40,6% |
82 |
36,4% |
|
Спори про спадкове право |
33 |
17,2% |
53 |
23,6% |
|
Спори, що виникають із договорів |
67 |
34,9% |
64 |
28,4% |
|
Спори про недоговірні зобов’язання (про відшкодування шкоди) |
3 |
1,6% |
6 |
2,7% |
|
Спори про власність, інші речові права |
2 |
1% |
4 |
1,8% |
|
Спори, що виникають із житлових правовідносин |
5 |
2,6% |
3 |
1,3% |
|
Спори, що виникають із земельних правовідносин |
1 |
0,5% |
- |
- |
|
Спори про захист немайнових прав фізичної особи |
- |
- |
- |
- |
|
Спори, що виникають із трудових правовідносин |
1 |
0,5% |
11 |
4,9% |
|
Звільнення майна з-під арешту |
1 |
0,5% |
2 |
0,9% |
|
Спори пов’язані із ЗУ «Про захист прав споживачів» |
- |
- |
- |
- |
|
Всього |
192 |
100% |
225 |
100% |
2.2.3.Окреме провадження
До суду протягом звітного періоду надійшло 55 заяв ( 56 справ перебувало на розгляді, 1 з них – залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду) окремого провадження, з них: розглянуто 56 заяву (53 – відкрито провадження у справі, 3 – повернуто).
Загалом з урахуванням залишку 13 справ на 01.01.2017 року на розгляді перебувало 66 справ, з них 53 справи (80,3%) розглянуто (49 – з ухваленням рішення (49 - задоволено), 1 – закрито провадження у справі, 3 – залишено заяви без розгляду), 13 справ (19,7%) залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду, із них провадження зупинено – 3.
Структурно справи окремого провадження, розглянуті протягом 6 місяців 2017 року, розподіляються таким чином:
- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою - 1 або 1,9%;
- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 48 або 90,5 %;
- справи про визнання спадщини відумерлою – 2 або 3,8 %;
- справи, що виникають із сімейних правовідносин (надання права на шлюб) – 2 або 3,8%.
2.2.4. Інші матеріали
У порядку виконання судових рішень розглянуто 8 подань (1 з яких було залишено без розгляду).
У І півріччі 2017 року на розгляді перебувала 1 заява про перегляд рішення, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами ( істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), яку було залишено без задоволення.
54 справи розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами.
2.3. Розгляд справ у порядку КАС України
У І півріччі 2017 року на розгляді суду перебувало 23 позовні заяви в порядку адміністративного судочинства (надійшли в звітному році), які розглянуті. Відкрито провадження у 23 справах.
На розгляд у І півріччі 2017 року надійшло 23 справи, з урахуванням 4 справ із залишку на розгляді перебувало 27 справ.
Розглянуто 19 (70,4%) адміністративних справ, у тому числі: із прийняттям постанови 18 (по 11 справам позов задоволено), 1 заяву залишено без розгляду. Залишок справ на кінець звітного періоду – 8 справ (29,6%).
У звітному періоді до суду не надходило заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
У І півріччі 2017 року було розглянуто одне клопотання у порядку виконання судових рішень.
Із фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 12 справ.
6 справ розглянуто у порядку письмового провадження.
2.4 Справи та матеріали про адміністративні правопорушення
Усього протягом 6 місяців 2017 року до суду надійшло 348 адміністративних матеріалів (330 - справ). На розгляді перебувало 342 справи про адміністративні правопорушення (330 - надійшло, 12 – залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду), з них: розглянуто – 293 (85,7%) справи, повернуто – 5 (1,5 %), залишок на кінець звітного періоду – 44 справ (12,8%).
У 238 справах або 81,2% винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Заходи впливу застосовані (ст. 24-1 КУпАП) до 3 осіб. Винесено 52 постанови про закриття справ або 17,7% усіх розглянутих судом справ. З них, у зв’язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення – 47 (90,4%), у зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення - 2 (3,9%), у зв’язку з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу – 1 (1,9%), у зв’язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі – 1 (1,9%), у зв’язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту - 1 (1,9%).
За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:
Структура адміністративних справ, що надійшли у звітному періоді, в залежності від правопорушення, має такий вигляд:
Таблиця № 7
|
Стаття КУпАП |
Надійшло справ у 2015 р. |
Відсотковий показник
|
Надійшло справ у 2016р. |
Відсотковий показник
|
Надійшло справ у 2017р. |
Відсотковий показник |
|
130 |
64 |
21,9% |
49 |
15,8% |
49 |
14,8% |
|
173-2 |
67 |
22,9% |
80 |
25,8% |
103 |
31,2% |
|
124 |
- |
- |
9 |
2,9 % |
18 |
5,5% |
|
51 |
6 |
2,1% |
11 |
3,5 % |
3 |
0,9% |
|
Інші статті |
155 |
53,1% |
161 |
52 % |
157 |
47,6% |
|
Всього |
292 |
100% |
310 |
100% |
330 |
100% |
Більш ретельний аналіз надходження та розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, можливо зробити за додатковими таблицями:
Таблиця № 8
|
№ статті КУпАП |
Перебувало на розгляді |
Кількість розглянутих справ |
Повернуто
|
Залишок |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
130 |
49 |
37 |
- |
12 |
|
% показник |
100% |
75,5% |
- |
24,5% |
|
% показник(2016 рік) |
100% |
82,7% |
11,5% |
5,8% |
Таблиця №9
|
№ статті КУпАП |
Кількість розглянутих справ |
Накладено адм. стягнень (усього) |
Застосовано ст. 24-1 КУпАП |
Закрито |
|
130 |
37 |
34 |
1 |
2 |
|
% показник |
100% |
91,9% |
2,7% |
5,4% |
|
% показник 2016р. |
100% |
95,3% |
- |
4,7% |
Таблиця № 10
|
Накладено адміністративні стягнення |
штраф |
Позбавлення спец. права |
Громадські роботи |
Адміністративний арешт |
Оплатне вилучення предмета |
|
34 |
34 |
- |
- |
- |
- |
|
100% |
100% |
- |
- |
- |
- |
|
100% (2016рік) |
58,5% |
24,3% |
- |
17,2% |
- |
стягнень
Згідно показників, відображених у формі звітності № 4 за І півріччя 2017 року судом загалом видано 400 виконавчих листів на суму 1 757 654 грн., з них: 2 – про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами, на суму 1 631грн., 51- постанови у справах про адмінправопорушення на суму 267 499 грн., 49 – про стягнення аліментів, 2 – щодо рішень судів в адміністративних справах на суму 1 929 грн., 149 на суму 56 261грн. – про стягнення судового збору та 20 на суму 43 743 грн. виконавчих листів про інші стягнення на користь держави.
Судом у І півріччі 2017 року встановлено матеріальних збитків на суму 169 340грн., моральної шкоди – 50 000грн.
Згідно показників відображених в формі звітності №10 в порядку цивільного судочинства в І півріччі 2017 року надійшло 309 заяв на розрахункову суму судового збору –257 964грн.
Фактично сплачено судового збору по 259 заявам на суму 222 157грн.
Повернено судового збору за 8 заявами на загальну суму 6 067грн.
За І півріччя 2017 року за рішенням суду присуджено до стягнення судового збору в Державний бюджет – 24 265грн. за 37 заявами.
Звільнено від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору (статті 5 та 8 Закону України "Про судовий збір") на суму 20 320грн. по 58 заявам.
За звітній період в порядку адміністративного судочинства надійшло 9 заяв на розрахункову суму судового збору – 7 236грн.
Фактично сплачено судового збору на суму 7 236грн. по 9 заявам.
В І півріччі 2017 року надійшло 53 заяви про видачу судами документів на розрахункову суму 883грн., у тому числі:
- за повторну видачу копії судового рішення надійшло 45 заяв на суму судового збору 643грн.;
- за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа – 2 заяви на суму – 96грн.;
- за виготовлення копій документів, долучених до справи – 6 заяв на суму – 144 грн.
Судом ухвалено 238 постанов про накладення адміністративного стягнення, за якими стягнуто 76 160 грн. судового збору. Фактично сплачено судового збору 35 520 грн. по 111 справам.
Оскільки у Кролевецькому районному судді Сумської області працює та здійснює правосуддя 1 професійний суддя, навантаження на якого зросло у зв’язку зі звільненням 4 суддів, в окремих справах згідно наведених нижче видів судочинства було порушено строки розгляду справ, визначені чинним законодавством України.
Крім того, проаналізувавши причини відкладення можливо зробити висновок про те, що розгляд справ (клопотань) відкладався з об’єктивних причин. Суддя на належному рівні організовує розгляд та проведення судових засідань, не допускає затягування розгляду справ та проводить всі можливі заходи для недопущення порушення строків розгляду.
З огляду на проведений аналіз можемо зробити висновок, що розгляд справ Кролевецьким районним судом здійснюється у відповідності з вимогами законодавства.
Пропозиції:
1.Здійснювати реєстрацію справ та матеріалів у відповідності з вимогами до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25
19.07.2017 р.
В.о. Голови
Кролевецького районного суду О.В. Моргун
_03_03.png)
